Решение от 24 июля 2014 года №2-572/2014

    Дело №2-572/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года        р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего:                 Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре:                   Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Челмайкиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Челмайкиной О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, принятые на себя обязательства ответчик систематически не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. Данное требование ответчицей не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Челмайкина О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчица Челмайкина О.В. в судебном заседании пояснил, что она добровольно признает уточненные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Челмайкиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Челмайкиной Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер штрафов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Челмайкиной Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке.
 
Судья:                                Н.А. Бистерфельд