Решение от 29 июля 2014 года №2-572/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-572/2014
Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<ДАТА>.
 
 
    <АДРЕС>
    Мировой судья  39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Российской Федерации Коротков А.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова <ФИО1>, к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Филиппов А.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «РТК»   о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи телефона Alkatel <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возврате денежных средств, возмещении убытков и взыскании морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец  ссылается на то, что <ДАТА> года заключил с ЗАО «Русская телефонная компания» договор купли-продажи сотового телефона Alkatel <ОБЕЗЛИЧЕНО> orange (<НОМЕР>) стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, гарантийный срок на данный телефон установлен - 12 месяцев со дня продажи.
 
    После покупки были обнаружены недостатки в телефоне - перестал включаться.  
 
    <ДАТА2> истец обратился в салон связи с претензией, в которой указал, что телефон не работает, предложив продавцам забрать его на гарантийный ремонт или обмен, но ему было отказано.
 
    Повторно истец обратился в офис продаж МТС <ДАТА3>, где продавцы вручили истцу ответ на претензию, в которой было указано о необходимости сдачи телефона  на дополнительную проверку качества товара, с целью выявления заявленных неисправностей, а также причин их возникновения. Телефон был передан продавцу. До <ДАТА> года истец неоднократно приходил в офис продаж МТС для получения ответа или акта проверки качества телефона, но ответа не получал.
 
    <ДАТА> года истец обратился в офис продаж МТС для расторжения договора купли-продажи телефона и попросил вернуть денежные средства или телефон. Продавцы пояснили, что телефона у них нет, а договор расторгнуть не могут, так как они все документы  и телефон отдали в центральный офис г. <АДРЕС>, в связи с чем истец  был вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого;
 
    1. Стороны расторгают договор розничной купли-продажи товара  сотовый телефон Alkatel <ОБЕЗЛИЧЕНО> orange (<НОМЕР>), стоиомостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заключенный между ответчиком и истцом. При этом ответчик обязуется в течение 14-ти ( четырнадцати) календарных дней с момента вступления в силу Определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу стоимость телефона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Мировое соглашение представлено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
      Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ст.221 ГПК РФ, мировой судья, 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Филиппова <ФИО1> к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя по условиям которого; 
 
    1. Стороны расторгают договор розничной купли-продажи товара  сотовый телефон Alkatel <ОБЕЗЛИЧЕНО> orange (<НОМЕР>), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заключенный между ответчиком и истцом.
 
    2.  При этом ответчик обязуется в течение 14-ти (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в силу Определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу стоимость телефона в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    С момента выполнения ответчиком условий настоящего  мирового соглашения надлежащим образом и в срок истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
    Производство по делу по иску Филиппова <ФИО1>,  к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья А.Ю.Коротков