Решение от 11 июля 2014 года №2-572/2014

Дело № 2-572/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бологое 09 июля 2014 года
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логушина В.А,
 
    с участием помощника ... межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
 
    истца Павловой Анастасии Борисовны,
 
    при секретаре Яковлевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора, действующего в интересах Павловой Анастасии Борисовны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоторг» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Павловой Анастасии Борисовны с иском к ООО «Мясоторг» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ... межрайонной прокуратурой проведена проверка своевременной выплаты заработной платы работникам «филиала ООО «Мясоторг» в ...». В ходе проверки установлено, что Павлова А.Б. состояла в трудовых отношениях с «филиалом ООО «Мясоторг» в ...» и ей за апрель-май 2014 года указанным предприятием не произведена выплата заработной платы, что повлекло образование задолженности по заработной плате в сумме 26931руб. 08 коп. Решением единственного учредителя ООО «Мясоторг» от ДАТА «филиал ООО «Мясоторг» в ... подлежит ликвидации в срок до ДАТА. Поскольку в установленный срок заработная плата Павловой А.Б. выплачена не была, это повлекло нарушение права работника на оплату труда, в связи с чем с заявлением в защиту его трудовых прав обращается прокурор. Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мясоторг» по состоянию на ДАТА «филиал ООО «Мясоторг» в ...» не ликвидирован, сведения об указанном обособленном подразделении юридического лица из ЕГРЮЛ не исключены. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Мясоторг» в пользу Павловой А.Б. задолженность по заработной плате в сумме 26931 руб. 08 коп. за апрель – май 2014 года.
 
    В судебном заседании истец Павлова А.Б. поддержала исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате за апрель-май 2014 года сумме 26931 руб. 08 коп.
 
    Участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Павловой А.Б. задолженность по заработной плате за апрель – май 2014 года в сумме 26931 руб. 08 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ООО «Мясоторг», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    На основании ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу государственной регистрации, который был указан как: ....
 
    Таким образом, судом приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
    В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
 
    Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии трудового договора №... усматривается, что Павлова А.Б.ДАТА была принята на работу в «филиал ООО «Мясоторог» в ...» и уволена ДАТА в связи с ликвидацией организации (п.1 ст.81 ТК РФ).
 
    В соответствии с Уставом ООО «Мясоторг» Общество имеет филиал с наименованием «Филиал ООО «Мясоторг» в ...», расположенный по адресу: ..., осуществляющий свою деятельность в соответствии с Положением о Филиале. Согласно решению единственного учредителя ООО «Мясоторог» от ДАТА «филиал ООО «Мясоторг» в ...» подлежит ликвидации до ДАТА. По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА «филиал ООО «Мясоторг» в ...» не ликвидирован.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт невыплаты заработной платы Павловой А.Б. подтверждается сообщением представителя ООО «Мясоторг» от ДАТА, согласно которого задолженность по заработной плате перед истцом за апрель 2014 года составляет 8677 руб. 05 коп., за май 2014 года - 18254 руб. 03 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за апрель – май 2014 года в сумме 26931 руб. 08 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с главой 25.3 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме 1007 руб. 93 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Павловой Анастасии Борисовны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоторг» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого общества с ограниченной ответственностью «Мясоторог», находящегося по адресу: ..., ИНН №..., ОГРН №..., в пользу Павловой Анастасии Борисовны задолженность по заработной плате за апрель-май 2014 года в сумме 26931 рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченностью ответственностью «Мясоторг» государственную пошлину в доход государства в сумме 1007 руб. 93 коп.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.А. Логушин