Решение от 11 июля 2014 года №2-572/2014

                                              Дело №2-572/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                Именем Российской Федерации
 
 
    11 июля 2014 года                                г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайчук Т.И. к Батиновой Т.И., Батиновой М.Ю., Батинову А.Ю., Батиновой А.Ю., Батинову В.Ю., Батинову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
                       у с т а н о в и л:
 
    Чайчук Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью истца Чайчук Т.И. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
    Согласно пункта 5 вышеназванного Договора купли-продажи на момент его подписания в квартире зарегистрированы ответчики: Батинова Т.Н., Батинова М.Ю., Батинов А.Ю., Батинова А.Ю., Батинов В.Ю., Батинов Ю.В., которые обязались сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики до настоящего времени добровольно не снялись с регистрационного учета, но выехали из квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования».
 
    Чайчук Т.К. собственница жилого помещения желает оформить субсидию на льготную оплату жилого помещения, для оформления которой необходима информация о доходах всех зарегистрированных лиц, но она лишена этой возможности - не имеет связи с ответчиками, которые покинули жилое помещение в связи с продажей, но не снялись с регистрационного учета.
 
    Согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника,. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».
 
    Ответчики не являются членами семьи истца Чайчук Т.И.
 
    Просит признать Батинову Т.И., Батинову М.Ю., Батинова А.Ю., Батинову А.Ю., Батинова В.Ю., Батинова Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.15-29).
 
    От истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.30).
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истец купила указанную квартиру у Батиновой Т.И., Батиновой М.Ю., Батинова А.Ю., Батиновой А.Ю., Батинова В.Ю., в квартире зарегистрированы Батинова Т.И., Батинова М.Ю., Батинов А.Ю., Батинова А.Ю., Батинов В.Ю., Батинов Ю.В., зарегистрированные лица обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
 
    Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.10). Ответчики никогда не проживали совместно с истцом по указанному адресу, ответчики являлись предыдущими собственниками жилого помещения, ответчик Батинов Ю.В. - член семьи предыдущих собственников, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО38, ФИО39
 
    Как пояснила свидетель ФИО38, дочь истца, ответчики квартиру продали истцу, ответчики проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в квартире не проживали. В квартире проживает только семья истца, которая вселилась в квартиру после выезда ответчиков. Согласно договору ответчики должны выписаться до ДД.ММ.ГГГГ, но они этого не сделали.
 
    Свидетель ФИО39, внук истца, пояснил, что проживает в семье истца по адресу: <адрес> лета этого года. Они вселились в пустую квартиру, ответчики с ними не проживали.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Чайчук Т.И. к Батиновой Т.И., Батиновой М.Ю., Батинову А.Ю., Батиновой А.Ю., Батинову В.Ю., Батинову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Батинову Т.И., Батинову М.Ю., Батинова А.Ю., Батинову А.Ю., Батинова В.Ю., Батинова Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Батиновой Т.И. в пользу Чайчук Т.И. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                 Бакланова Н.А.