Решение от 04 июля 2014 года №2-572/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-572/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года                                                          г. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    при  секретаре Сергеевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Кордо» к Севостьянову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО «Кордо» обратилось в суд с иском к Севостьянову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ООО «Кордо» является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью  <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был предоставлен под строительство продуктового магазина на срок до <ДАТА2> Истец получил соответствующее разрешение на строительство. В соответствии с проектной документацией на строительство продуктового магазина, необходимо произвести перенос газопровода, проходящего по земельному участку. Спорным газопроводом пользуется ответчик Севостьянов А.В. и для осуществления действий по переносу газопровода необходимо его согласие. Однако, ответчик отказывается предоставлять соответствующее согласие, препятствует в осуществлении указанных действий. Просят обязать ответчика Севостьянова А.В. не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, путем переноса дворового газопровода к магазину по ул<АДРЕС> в соответствии с рабочей документацией, подготовленной ООО «Теплогазпроект».
 
    В судебном заседании представители истца  Чернышова Е.Н., Холодов С.А. отказались от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просили прекратить производство по делу по иску ООО «Кордо» к Севостьянову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Ответчик Севостьянов А.В., представитель третьего лица администрации Липецкого муниципального района Липецкой области Курьянова Н.В., представитель третьего лица ОАО «Газпром газораспределение Липецк» филиал в с. Боринское Черкасов А.М. всудебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от   иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Коль скоро отказ от иска заявлен  представителями истца в добровольном порядке, в пределах предоставленных им полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять отказ истца ООО «Кордо» от  иска к Севостьянову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по данному делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска ООО «Кордо» к Севостьянову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
                Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области.
 
 
                Мировой судья                                                     О.С. Гулевич