Решение от 20 июня 2014 года №2-572/2014

Дело № 2-572/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 июня 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ФИО7 ДТС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 219 545,64 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 32 012,92 рубля и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет для оплаты ЖКУ был открыт на имя ее матери – ФИО4, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. По данному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Денисьева Милана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ответчика за ЖКУ образовалась с апреля 2011 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 545,64 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчик не желает.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Денисьева С.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, возражения по иску не представила. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения 74 в <адрес> в <адрес> является ответчик Денисьева С.Т., которая зарегистрирована по месту жительства и проживает в указанном помещении. Лицевой счет для оплаты ЖКУ открыт на имя ФИО4, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. В указанном жилом помещении в настоящее время также зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя дочь ответчика – ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 1340740, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не вносится и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 219 545,64 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 219 545,64 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 012,92 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 715,59 рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к ФИО8 ДТС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО9 ДТС в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 219 545 (двести девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 64 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 32 012 (тридцать две тысячи двенадцать) рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с ФИО10 ДТС в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине в размере 5 715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.