Определение от 21 августа 2014 года №2-572/2014

№ 2-572/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
 
    при секретаре Забора С.М.,
 
    21 августа 2014 года г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Л.С. к государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» о признании решения незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарева Л.С. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «<данные изъяты>», мотивируя свои требования следующим. Истица достигла пенсионного возраста, ей назначена трудовая пенсия. В период работы в <данные изъяты> районном производственном управлении производственного обслуживания населения в ДД.ММ.ГГГГ была признана победителем социалистического соревнования ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдано соответствующее удостоверение и знак. Постановлением Райбытуправления от 14 марта 1980 года она была награждена почетной грамотой «За <данные изъяты>». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче удостоверения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие награждение ее орденом или медалью, либо ведомственным знаком отличия в труде. Не смогла представить ответчику удостоверение победителя социалистического соревнования, поскольку оно ею было утерян, однако у нее сохранился нагрудной знак, который был представлен ответчику. Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе в выдаче удостоверения «<данные изъяты>» незаконным, обязать государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» присвоить ей статус «<данные изъяты> и выдать удостоверение «<данные изъяты>».
 
        В судебное заседание истица Пономарева Л.С., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, от нее в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
        Представитель ответчика государственного казенного учреждения «<данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» о признании решения незаконным следует удовлетворить, прекратив производство по делу.
 
    Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-572/2014 года по иску Пономаревой Л.С. к государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья Е. В. Беляевскова