Определение от 28 апреля 2014 года №2-572/2014

    Дело № 2-572/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года                          г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием представителя истца Ложкина М.С., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чичкарева Е.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
        Истец Чичкарев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 31 655 руб., утраты товарной стоимости в размере 18 550 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 2006 руб. 15 коп., расходов на оплату нотариально оформленной доверенности в размере 700 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шеврорле-Ланос г/н № под управлением ФИО6 и Мазда-6 г/н № под его управлением, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховую выплату в размере 51 034 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 82 689 руб., утрата товарной стоимости 18 550 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Лодкин М.с.. в силу полномочий, определенных в доверенности от 14.08.2013г., заявил об отказе от исковых требований к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления т.к. ответчик добровольно произвел стразовое возмещение.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Представителю истца Ложкину М.С. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
        Суд принимает отказ представителя истца Ложкина М.С. от исковых требований к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Чичкарева Е.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья