Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-572/2014
Дело № 2-572/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Задригун Г.В., с участием представителя истца Мананкова М.М., представителя ответчика Ждановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белашова М.М к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебное заседание истец, не явился.
В судебном заседании представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика просила вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешить на усмотрение суда.
Судья, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее:
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, не заявил ходатайств, в том числе, о разбирательстве в его отсутствие.
Заказные письма, направленные по адресу места жительства истца, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата.
Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом приняты исчерпывающие меры по извещению истца о времени и месте рассмотрения искового заявления и рассмотрению дела в предусмотренный законом срок.
Истец, изменив адрес места жительства, суд об этом не уведомил, уклонился от получения почтовой корреспонденции из суда, контактные телефоны не сообщил.
Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение истца, поскольку понуждение лиц, участвующих в деле, явиться в суд действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая данное обстоятельство, судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Белашова М.М к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить также, чтосуд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Аверина
