Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-572/2014
дело № 2-572/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 июля 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
Составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Скибака А.А.,
ответчика Брехова В.А., его представителя Рудыка В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Брехову В.А. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Брехову В.А. о взыскании задолженности по налогам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бреховым В.А. в инспекцию представлены: декларация по НДС ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога, подлежащей уплате - <данные изъяты>; декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога, подлежащей уплате - <данные изъяты>; декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой налога, подлежащей уплате - <данные изъяты>. Налогоплательщик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты>, снялся с учета ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, на основании итоговых деклараций, представленных ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки в соответствии с пунктом 4 статьи Налогового кодекса Российской Федерации начислено пени в размере <данные изъяты>. В порядке, предусмотренном статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок суммы налога и пени не оплачены. <данные изъяты>, согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в судебный участок № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлением вынесении судебного приказа в отношении Брехова В.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ с Брехова В.А. взыскана задолженность по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 28.<данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № по<адрес> просит взыскать с Брехова В.А. задолженность по налогам в размере <данные изъяты>
Представитель истца - <данные изъяты>, Скибак А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Брехов В.А. и его представитель Рудык В.Е. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьЕ 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца Скибака А.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статье 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 223 - 227 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ <данные изъяты> от заявленных исковых требований Брехову В.А. о взыскании задолженности по налогам, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Макарова Л.А.
