Решение от 23 декабря 2013 года №2-572/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Куйтун 23 декабря 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2013 по иску Садковой Е. Ц. к Садкову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В иске Садкова Е.Ц. указала, что проживает в <адрес>. Данный жилой дом ранее принадлежал её матери и достался ей в порядке наследования. Она долго не регистрировала право собственности, так как отсутствовали все необходимые правоустанавливающие документы на дом. В настоящее время дом принадлежит истице на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.11.2013г., выданного Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области. В указанном доме истица проживала с ответчиком в период брака, ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области их брак был расторгнут. С мая 2011 года ответчик в данном жилом помещении не проживает, однако продолжает состоять на регистрационном учете, проживает ответчик по другому адресу. В настоящее время ответчик поселился в летней кухне её усадьбы, объясняя это тем, что он состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Полагает, что совместное проживание с ответчиком не возможно, так как брак давно расторгнут, у ответчика имеется другая семья. В добровольном порядке ответчик не желает подать заявление о снятии его с регистрационного учета (л.д. 4).
 
    Истец Садкова Е.Ц. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит суд признать Садкова А. И., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Садкова А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик проживал в принадлежащем ей доме до 2011г., когда брак между ними был расторгнут, в настоящее время ответчик из <адрес> выехал, его местонахождение ей не известно. До выезда из <адрес> проживал по адресу: <адрес> Кроме того, у ответчика имеется жилое помещение, оставшееся после смерти его матери по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Садкова А.И. адвокат Решетников Д.А. (л.д. 21-22) ознакомившись с материалами гражданского дела, исковые требования не признал, пояснив суду, что у него отсутствуют на это полномочия. Суду пояснил, что возражений по иску и представленным истцом доказательствам он не имеет.    
 
    Третье лицо ТП Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Куйтунском районе надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).
 
    Судом в соответствии со ст.167 ч. 3 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России в Куйтунском районе.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
        Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        Судом установлено, что между истцом Садковой Е.Ц. и ответчиком Садковым А.И. был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ. органом ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06 ноября 2013 года истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).
 
        Указанный объект недвижимости принадлежит истцу на основании решения Куйтунского районного суда Иркутской области от 26.06.2013г. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери истца (л.д.11-13).
 
        Согласно справке администрации Куйтунского городского поселения от 18.11.2013 года, по адресу: <адрес> совместно с истицей зарегистрированы: "ССС" – сын, "ТТТ" – дочь, Садков А. И. – бывший муж (л.д.10).
 
        В жилом доме по вышеназванному адресу ответчик не проживает, личных вещей не имеет, место жительство его в настоящее время не известно.
 
        В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
        В соответствии п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.
 
        В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        Ответчик Садков А.И. в указанном жилом доме в настоящее время не проживает, не является его собственником, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Садковой Е. Ц. удовлетворить.
 
        Признать Садкова А. И., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Снять Садкова А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
        На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 24.12.2013г. через Куйтунский районный суд.
 
    Решение не вступило в законную силу