Решение от 06 июня 2013 года №2-572/2013

    Дело № 2-572/2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Володиной Н. В. к Долину В. В. о признании права собственности на дом и земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Володина Н.В. обратилась в суд с иском к Долину В.В. и просит признать за нею право собственности в порядке наследования на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшийся отцом истицы и ответчика, оформил нотариальное завещание, по которому все имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, находящихся по указанному адресу, завещал после своей смерти Долину В.В. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти открылось наследство в отношении принадлежавшего ему имущества, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ Долин В.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, а ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчика, после смерти которой открылось наследство на денежный вклад, в наследство вступила истица. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО6 обратился в суд с иском к истцу и ответчику с требованием о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/ 2 от 1/2 доли в праве собственности после смерти матери на 1/16 от 1\2 доли в праве собственности после смерти отца в отношении дома и земельного участка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Дивеевского районного суда было утверждено мировое соглашение сторон, согласно которого ФИО6 получил право собственности на 1/10 долю в составе наследственной массы, состоящей из дома и земельного участка. 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес> оказались нераспределенными между наследниками-истицей и ответчиком, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности в отношении этого имущества.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала.
 
    Ответчик Долин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.
 
    Заслушав мнение истицы, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это является его личным волеизъявлением, оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, претензии в отношении наследственного имущества со стороны третьих лиц отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь изложенным и ст.173, 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Володиной Н. В. удовлетворить.
 
    Признать за Володиной Н. В. право собственности в порядке наследования на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.<адрес>