Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-572/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2 -572/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кослан 21 мая 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Захаренковой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 21 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Комик <Котаеву А.С.1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пеней по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.
Котаев <ФИО2> зарегистрирован в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА3> в органах федеральной налоговой службы с <ДАТА4>, в органах ПФР с <ДАТА5>, с <ДАТА3> Котаев А.С. прекратил предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 212 ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Однако, по состоянию на <ДАТА6> за указанным физическим лицом числиться задолженность по уплате страховых взносов и пени на недоимку страховых взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 03 коп.
Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Котаев А.С. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что задолженности Котаев А.С. не имеет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит ни с одной из сторон.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми от иска к Котаеву <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пеней по страховым взносам.
Производство по делу по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми к Котаеву <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пеней по страховым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 03 коп. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
Мировой судья О.Н. Минина