Решение от 03 апреля 2014 года №2-572/14365

Дело № 2-572/14365
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Мороз А.П.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 77664,62 рублей, ссылаясь на то, что ответчик, неся ответственность, неоднократно нарушал свои обязательства по кредиту, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором на предоставление кредитной банковской карты, заключенного между Банком и ФИО2, последнему была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей в офертно-публичной форме под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77664,62 рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также понесенные в связи с подачей настоящего иска расходы по оплате госпошлины, в сумме 2529,94 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Так в судебном заседании установлено, что согласно представленной анкеты-заявления, а также справки по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом -19 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
 
    Согласно представленного расчета задолженность по банковской карте и просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77664,62 рублей.
 
    Так, согласно кредитного соглашения ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать определенную сумму, состоящую из основного кредита и процентов за пользование кредитом. Указанное обязательство нарушает.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени. Из вышеизложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству, не применяя последствий нарушения условий договора. Поскольку, досрочное расторжение договора и предъявление требований к заемщику о погашении всего долга согласно кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по ежемесячным платежам.
 
    Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, понесенных ими судебных расходов. Согласно платежного поручения, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2529,94 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по банковской карте № в размере 77664,62 рубля, госпошлину в сумме 2529,94 руб., а всего взыскать 80194, 56(восемьдесят тысяч сто девяносто четыре) рублей 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в месячный срок через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья: А.П. Мороз
 
    копия верна
 
    Судья: А.П. Мороз