Решение от 21 августа 2014 года №2-572/14

Гражданское дело №2-572/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 августа 2014 года
 
               Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
               при секретаре Озеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску УМВД России по Рязанской области к Бириной Елене Викторовне о возмещении причиненного ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
                 Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ФИО8 являлся пенсионером системы МВД России. Отделом пенсионного обслуживания УМВД России по рязанской области ему выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Пенсия перечислялась на банковскую карту, открытую на счет № № филиала Рязанского отделения Сбербанка России №8606/1. Денежные средства для выплаты пенсии ежемесячно перечислялись на счет ФИО9. и ежемесячно снимались со счета. С января 2012 года по июль 2013 года на счете ФИО10 были перечислены денежные средства для выплаты пенсии в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. 05 декабря 2011 года ФИО11. умер. В период с декабря 2011 года по июль 2013 года с ФИО12. проживала его дочь Бирина Елена Викторовна. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УМВД России по Рязанской области, путем обмана в крупном размере, т.е. не сообщения о факте смерти своего отца ФИО13. в отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Рязанской области, Бирина Е.В, в период времени с 22 декабря 2011 года по 10 июля 2013 года через банкоматы ОАО «Сбербанк России» с использованием банковской карты ФИО14. в целях незаконного материального обогащения ежемесячно снимала по частям денежные средства в виде пенсионных выплат, причитающихся пенсионеру МВД России ФИО15. Указанными действиями Бириной Е.В. УМВД России по Рязанской области причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 11 коп. Приговором Московского районного суда г. Рязани от 18 июня 2014 года Бирина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.                             
 
                 Просят суд взыскать с Бириной Елены Викторовны в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей 11 коп.     
 
                  В судебном заседании представитель истца УМВД России по Рязанской области - Аборина О.Д, действующая на основании доверенности от 12 августа 2014 года исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с Бириной Елены Викторовны в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей 11 коп.     
 
                  В судебном заседании ответчик Бирина Е.В. исковые требования истца о взыскании с неё в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 400 611 рублей 11 коп., признала полностью без исследования судебных доказательств по существу спора.
 
                В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 333.36 п.1 п/п. 19 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 11 коп.
 
                При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Иск УМВД России по Рязанской области к Бириной Елене Викторовне о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.
 
                Взыскать с Бириной Елены Викторовны в пользу УМВД России по Рязанской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 400 <данные изъяты> 11 коп.
 
                  Взыскать с Бириной Елены Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
                       СУДЬЯ                                                                                  Соловов А.В.