Решение от 19 марта 2014 года №2-572/14

    Дело № 2-572/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области в составе: Янченкова С.М., при секретаре: Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая компания "Оранта" к Сулайманову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Страховая компания "Оранта" (далее истец) обратились в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Сулайманову И.А. (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.07.2011 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Ишекову И.А. и застрахованный в ООО «Страховая компания «Оранта» по риску «Ущерб».
 
    ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Сулеймановым И.А., который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>№ без учета износа составила <данные изъяты> рублей. ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «СК «Оранта» по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 15.07.2011 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Ишекову И.А.. Данный автомобиль был зарегистрирован в ООО «СК «Оранта» на основании договора АТ № (л.д. 11).
 
    ДТП произошло в результате нарушения Сулеймановым И.А.. ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № было застрахована по полису №, ООО «СК «Оранта» обратилось в ООО «СГ «Адмирал» и Российский Союз Автостраховщиков с претензий о возмещении причиненных убытков. 14.02.2012 года Российский Союз Автостраховщиков перечислило на расчетный счет ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Таким образом, принимая во внимание произведенную ОАО «СК «Оранта» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО "Страховая компания "Оранта» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сулайманова И.А. в пользу ООО "Страховая компания "Оранта» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2014 года.
 
    Судья: