Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-572/14
Дело № 2-572/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 22 августа 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Носовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Карандашевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карандашевой Н.В. был заключен кредитный договор № и ей выдан кредит в сумме ... под 20,4 % годовых сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления.
Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
В соответствии с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...
Истец просит суд со ссылкой на нормы ст.ст. 307,309,310, 322, 330, 331,450, 452, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9434,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Карандашева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Карандашевой Н.В. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Из представленного банком расчет задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.
В силу с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: ...
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суд считает, что данную сумму задолженности подлежит взыскать с заемщика в полном объеме досрочно, а договор - расторгнуть.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает нарушение договора со стороны Карандашевой Н.В. существенным, поскольку она систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование на банковский счет, с которого происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного Карандашевой Н.В., процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял Карандашевой Н.В. требование о расторжении договора. Ответ на данное требование истец не получал.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Карандашевой Н.В.
В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9434,65 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые заявление ОАО «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карандашевой Н.В.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика Карандашевой Н.В., ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья Н.К. Богомолова
