Решение от 10 июня 2014 года №2-572/14

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-572/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 572/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года          г. Карталы
 
    Карталинский городской суд г. Карталы Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,
 
    при секретаре Досмановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Зинаиды Николаевны к администрации Карталинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Приходько З.Н. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, просив признать право собственности за ней на <адрес> общей площадью 54,6 кв.м. по адресу <адрес>. В обоснование указала на то, что ей принадлежит <адрес> по указанному адресу, на основании решения Совета трудового коллектива ТОО «Карталинское» от 02.01.2001г. и приказа № 4 от 03.01.2001г. по ТОО «Карталинское». Квартира продана истцу в счет погашения задолженности по заработной плате. Истец обратилась в государственный орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество для регистрации права собственности за ней на указанную квартиру, однако, в регистрации ей было отказано, поскольку приказ № 4 от 03.01.2001г. не является правоустанавливающим документом и необходимо в судебном порядке установить право собственности, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец Приходько З.Н. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица Карталинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица администрации Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно решения координационного Совета трудового коллектива ТОО «Карталинское» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3 о продаже ей в счет погашения задолженности по заработной плате, разрешено директору ТОО «Карталинское» Двуреченскому С.Г. продать в счет погашения задолженности по заработной плате жилое помещение ФИО3 по адресу: <адрес>.
 
    Согласно приказа №4 от 03.01.2001г. ТОО «Карталинское», на основании решения координационного Совета трудового коллектива ТОО «Карталинское» от 02.01.2001г., продано ФИО6 в счет задолженности по заработной плате жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Из оценочного акта от 18.12.2000г., составленного членами ТОО «Карталинское», видно, что стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>-а <адрес> составляет 28600 рублей.
 
    Задолженность по заработной плате ТОО «Карталинское» перед ФИО3 составляла 30100 рублей, что следует из справки ТОО «Карталинское» № 276 от 20.12.2000г.
 
    Согласно справки о заключении брака № 498 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО7, и сменила фамилию на «ФИО9».
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.06.2013г. собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование Анненское сельское поселения Карталинского муниципального района Челябинской области, на основании решения Карталинского городского суда Челябинской области от 18.04.2013г.
 
    Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    На квартиру имеется кадастровый паспорт от 17.05.2014г., согласно которого, общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 54,6 кв.м.
 
    Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от 27.02.2014г. квартира по адресу: <адрес> в собственности не зарегистрирована.
 
    Согласно справки администрации Анненского сельского поселения № 29 от 02.04.2014г. в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    Согласно справки администрации Анненского сельского поселения № 19 от 24.03.2014г., квартира в двухквартирном жилом доме, находящаяся по адресу: <адрес>, не состоит на балансе администрации Анненского сельского поселения и не включена в реестр муниципальной собственности Анненского сельского поселения.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный жилой дом отсутствуют, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании права собственности на вышеуказанную квартиру Приходько З.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Приходько Зинаидой Николаевной право собственности на <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., состоящей из двух жилых комнат.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              Стяжкина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать