Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-572/13г.
Дело № 2-572/13г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Ивана Васильевича к администрации МО Павловский район о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пащенко Иван Васильевич обратился в суд с иском к администрации МО Павловский район о признании права собственности.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга- ФИО3. Истец является её наследником первой очереди по закону.
После смерти жены он обратился в Павловский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства. На основании которого было заведено наследственное дело № года. Со смертью наследодателя открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 300000 кв.метров, расположенный по адресу:<адрес>.
Документами, подтверждающими право собственности на указанное имущество, являются: постановление главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ
Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец предоставил нотариусу следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права 23 А<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра
недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за №, выданная Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Из перечисленных выше документов следует:
В постановлении главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «..I. Предоставить в собственность, бесплатно, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пащенко Ивану Васильевичу и членам крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, проживающим в станице Новопластуновской, земельные участки общей площадью 30 га пашни,.. .». Однако, в соглашении об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что эти же граждане: «... являющиеся сособственниками земельного участка общей площадью 300000 (триста тысяч) кв. м, кадастровый №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежит гражданам Пащенко Ивану Васильевичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей совместной собственности...», а в свидетельстве 23 А<адрес> указано - общая долевая собственность... Таким образом из этих документов невозможно проследить, каким образом земельный участок, предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, перестал принадлежать членам крестьянского (фермерского) хозяйства и стал принадлежать гражданам на праве общей совместной, а позднее - общей долевой собственности.
В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство на наследство по закону. Для решения вопроса о наследовании истцу было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено, супруга Пащенко И.В. – ФИО3 умерла 01.05.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ №.
После ее смерти заведено наследственное дело №г., в котором имеется заявление ФИО7, действующей от имени Пащенко И.В. по его доверенности, для получения свидетельства оправе на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается справкой нотариуса Павловского нотариального округа от 29.04.2013 года.
После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 300000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруги.
Однако, нотариус не может выдать свидетельство на наследство по закону, так как в постановлении главы администрации Павловского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «..I. Предоставить в собственность, бесплатно, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пащенко Ивану Васильевичу и членам крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, проживающим в станице Новопластуновской, земельные участки общей площадью 30 га пашни,.. .». Однако, в соглашении об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что эти же граждане: «... являющиеся сособственниками земельного участка общей площадью 300000 (триста тысяч) кв. м, кадастровый №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежит гражданам Пащенко Ивану Васильевичу, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей совместной собственности...», а в свидетельстве 23 А<адрес> указано - общая долевая собственность... Таким образом, из этих документов невозможно проследить, каким образом земельный участок, предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, перестал принадлежать членам крестьянского (фермерского) хозяйства и стал принадлежать гражданам на праве общей совместной, а позднее - общей долевой собственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пащенко Иваном Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником ФИО3, умершей 1 мая 2012 года, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения площадью 300000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Обязать Павловский отдел главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю погасить в отношении ФИО3 регистрационную запись № в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок находящийся в общей долевой собственности категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 300000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>
Признать запись на имя ФИО3 в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 300000 кв.метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 300000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Пащенко Ивану Васильевичу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
