Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-572/13
Дело № 2- 572/ 13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Цапковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Цапковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указав, что с ответчиком Цапковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен целевой потребительский кредитный договор №, согласно которого ответчику Цапковой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 1 515 143 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>
В связи с тем, что заемщик Цапкова Н.Н. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 598 596 рублей 37 копеек, также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 455 428 рублей 56 копеек и взыскать госпошлину в сумме 16 192 рубля 98 копеек.
В последующем истец уточнил исковые требования, касающиеся установления начальной продажной стоимости, просил суд определить ее в размере 826 400 рублей. В остальной части иска требования не изменялись.(л.д. 95)
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ( л.д. 12)
Ответчик Цапкова Н.Н. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом ( л.д. 99). О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом <данные изъяты> и ответчиком Цапковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен целевой потребительский кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 515 143 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение автотранспортного средства.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Цапковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28-39).
По кредитному договору ответчик Цапкова Н.Н. приняла на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование целевым кредитом.( л.д. 19-20). В обеспечение принятых на себя обязательств между истцом и ответчикам Цапковой Н.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-24), согласно которого приобретенный ответчиком Цапковой Н.Н. автомобиль <данные изъяты> был предоставлен в залог истцу, также была определена залоговая стоимость предмета залога автомобиля – 1 431 000 рублей.( л.д. 21)
Принятые на себя обязательства ответчик Цапкова Н.Н. не выполняет, так как ею не было внесено ни единого платежа в счет погашения кредитной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 598 596 рублей 37 копеек, из которых 1 515 143 рубля 00 копеек – основной долг по кредиту, 71 200 рублей 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 11 058 рублей 06 копеек – сумма неустойки, 1 194 рубля 44 копейки –проценты, начисленные на просроченную задолженность. ( л.д. 15)
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Из представленного договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что залоговая стоимость предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты> составляет – 1 431 000 рублей.( л.д. 21)
Из представленного в суд заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 250 рублей ( л.д. 48-50).
При этом, суд согласен с требованием истца <данные изъяты> об определении начальной продажной стоимости предмета залога – автомобиля, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества в соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона « О залоге» № 2872 -1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд считает, что 80% от рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, определенной в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 250 рублей составляет 829 800 рублей.
Суд считает, что данная стоимость автомобиля является начальной продажной стоимостью на публичных торгах.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <данные изъяты> к ответчику Цапковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 598 596 рублей 37 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика Цапковой Н.Н. в пользу истца <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 598 596 рублей 37 копеек, из которых 1 515 143 рубля 00 копеек – основной долг по кредиту, 71 200 рублей 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 11 058 рублей 06 копеек – сумма неустойки, 1 194 рубля 44 копейки –проценты, начисленные на просроченную задолженность.
Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере 829 800 рублей - также подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цапковой Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 16 192 рубля 98 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> к Цапковой Наталье Николаевне удовлетворить.
Взыскать с Цапковой Натальи Николаевны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 598 596 рублей 37 копеек, из которых 1 515 143 ( один миллион пятьсот пятнадцать тысяч сто сорок три ) рубля 00 копеек – основной долг по кредиту, 71 200 ( семьдесят одна тысяча двести ) рублей 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 11 058 ( одиннадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 06 копеек – сумма неустойки, 1 194 ( одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 44 копейки –проценты, начисленные на просроченную задолженность.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 829 800 ( восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот ) рублей.
Взыскать с Цапковой Натальи Николаевны в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме по 16 192 ( шестнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд с даты принятия судебного решения.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
