Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5721/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 2-5721/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югорское Коллекторское агентство" (ООО "Югория) к Вискиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "Югория" обратилось в суд с иском к Вискиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.08.216г. между ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком был заключен договор займа N..., в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 20 000 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" исполнило в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств за период с 23.08.2016г. по 02.04.2017г. за ним образовалась задолженность в сумме 94 992,96 руб., из которых: сумма основного долга - 20 000 рублей; сумма неуплаченных процентов - 79 920 рублей.
ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключили договор уступки прав требований (цессии) от 29.06.2017г., по условиям которого передано права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе и по договору, заключенному с Вискиной Г.Г.
Ссылаясь на эти обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 94 992,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3049,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Вискина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.08.216г. между ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком был заключен договор займа N..., в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на цели личного потребления; заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" исполнило в полном объеме.
ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключили договор уступки прав требований (цессии) от 29.06.2017г., по условиям которого передано права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе и по договору, заключенному с Вискиной Г.Г.
Ответчику направлено извещение о заключении Договора уступки прав требования (цессии).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременного одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключивший вышеуказанный договор обязан его исполнить в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Войдя в обсуждение правомерности расчета задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г. разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Давая оценку расчету произведенному истцом по договору, суд полагает его не верным и производит следующим образом.
Сумма займа - 20 000 руб., срок займа 30 дней по 21.09.2016 г., проценты -1,80% в день, из чего сумма процентов за пользование займом составляет- 10 800 руб., общая задолженность равна 30 800 руб. ( 20 000 +10800)
За период с 23.08.2016 г. по 02.04.2017 г. размер процентов за пользования займом должен составлять с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок от 30 до 91 дня, составляющая по состоянию на август 2016г. 17,64%, из чего следует, что сумма процентов равна 2146,74 руб. (20 000 х17,64%/365х222); частичная оплата составила 4 927,04 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 10800 +2146,74=12 946,74 руб.
Общая задолженность составляет: 20 000 +10 800 +2146,74-4927,04 руб. = 28019,70 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040,59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Югорское Коллекторское агентство" (ООО "Югория) к Вискиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Вискиной Г.Г. в пользу ООО "Югорское Коллекторское агентство" (ООО "Югория) задолженность по договору займа N... в общем размере 28019,70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040,59 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
