Решение Ярославского областного суда от 31 января 2019 года №2-57/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 2-57/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
Арифулина Т.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Рульковой Н.Ю., защитника по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Самойлова А.С. на
решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.12.2018, которым оставлено без изменения
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 10.10.2018 о признании
Арифулина Тимура Рашидовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Арифулин Т.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение правил маневрирования. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10.10.2018 в 17:52 по АДРЕСУ 1 Арифулин Т.Р., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения, АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением водителя ФИО2, и произвел с ним столкновение.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 10.10.2018 было обжаловано защитником Самойловым А.С. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе (основной и дополнительной) защитник Самойлов А.С. выражает несогласие с решением суда; заявляет о нарушении требований п.8.3 ПДД РФ водителем АВТОМОБИЛЯ 3 ФИО3, повлекшем выезд а/м Арифулина Т.Р. в правую полосу движения, в результате которого произошло его столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2; считает, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является не Арифулин Т.Р., а ФИО3; заявляет о виновности ФИО3 в произошедшем ДТП и о необоснованности рассмотрения жалобы Дзержинским районным судом г. Ярославля, в связи с тем, что АДРЕС 1 находится на территории Ленинского, а не Дзержинского района города; просит постановление ГИБДД и решение суда отменить.
В судебном заседании Арифулин Т.Р. и защитник Рулькова Н.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю их подлежащими частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы о нарушении правил территориальной подсудности при её рассмотрении являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения. Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения по данному делу является АДРЕС 1, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Ярославля. Таким образом, настоящее дело подлежало рассмотрению судьей Ленинского, а не Дзержинского, районного суда г. Ярославля, то есть оно рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности. В связи с указанным обстоятельством решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля.
Остальные доводы жалобы защитника Самойлова А.С. подлежат разрешению при новом рассмотрении дела районным судом, за исключением доводов о нарушении водителем АВТОМОБИЛЯ 3 ФИО3 каких-либо требований ПДД РФ и совершении им каких-либо правонарушений. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Арифулина Тимура Рашидовича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка