Апелляционное определение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-57/2018

Апелляционное определение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-57/2018Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
заключением экспертов-взрывотехников от 13 июля 2017 г. о том, что исследованный предмет является боевой ручной осколочной гранатой РГД-5 промышленного изготовления, граната содержит заряд мощного бризантного вещества - тротила массой 110-115 гр, пригодного для взрыва. Предмет в виде ступенчатой металлической сборки является взрывным устройством промышленного изготовления, взрывателем УЗРГМ-2, взрыватель относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного веществ, пригоден для производства взрыва. Представленная граната РГД-5 совместно со взрывателем УЗРГМ-2 образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство осколочного действия промышленного изготовления; заключением экспертов-взрывотехников от 2 июня 2017 г., согласно которому три предмета прямоугольной формы являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества - двухсотграммовыми тротиловыми шашками промышленного изготовления. Представленные шашки содержат бризантное взрывчатое вещество - тротил, массой 194,6 гр, 194,8 гр, 190 гр, пригодное для взрыва. Предмет цилиндрической формы с двумя проводами является взрывным устройством промышленного изготовления - электродетонатором ЭДП, относящимся к категории средств взрывания, содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригоден для производства взрыва. Первоначальная масса тротиловых шашек составляла 194, 8 гр, 195 гр, 190,2 гр. заключением экспертов-биологов от 26 мая 2017 г. о том, что на представленных гранате РГД-5 и взрывателе УЗРГМ-2 обнаружен генетический материал (ДНК), произошедший от Мартынова; протоколами осмотра предметов от 23 июня и 1 июля 2017 г., согласно которым в принадлежащих Мартынову мобильном телефоне, флеш-картах, жестких дисках содержится информация и переписка негативного характера по отношению к лицам иной национальности; заключениями комиссии экспертов-психиатров от 14 апреля 2018 г. и заключением эксперта-психолога от 28 апреля 2018 г., из которых следует, что Мартынов психическим расстройством в период совершения преступлений и на момент исследования не страдал, может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, в межличностных отношениях в группе, состоящей из Мартынова и Т., доминирующую позицию занимал Мартынов; протоколами проверки показаний Мартынова и Т. на месте, протоколами иных следственных действий, материалами оперативно- розыскной деятельности, различными документами, вещественными и другими доказательствами. Все эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно положены судом в основу приговора. Их совокупность достаточна для признания вины Мартынова. Обстоятельств, ставящих под сомнение сделанный судом вывод о вменяемости осужденного, по делу не установлено. Содеянное Мартыновым судом квалифицировано правильно. Наказание Мартынову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание. Требования ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку Мартынова с повинной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 2221 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Суд также принял во внимание состояние здоровья и возраст Мартынова, то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет положительные характеристики. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном признании судом в качестве отягчающих обстоятельств в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, особо активной роли Мартынова и совершения этого преступного деяния по мотивам национальной ненависти, опровергаются показаниями об обратном осужденного Мартынова, свидетелей Т.К. заключением психологической судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами. Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют, что Мартынов, занимая доминирующую позицию в группе лиц, готовившей террористический акт, убедил соучастника участвовать в этом преступлении, предлагал последнему способы его совершения, прибрел взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые передал соучастнику для хранения и последующего использования в террористическом акте, а также принимал непосредственное участие в подготовке преступления. Материалами дела также подтверждено, что террористический акт Мартынов планировал совершить по мотивам ненависти к представителям другой национальности. При таких данных суд правильно установил наличие в действиях Мартынова указанных отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного по своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым. Оснований для применения в отношении Мартынова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осужденному, судом приняты во внимание. Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 сентября 2018 г. в отношении Мартынова Максима Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Родионова Д.А. без удовлетворения.Суд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Мартынов Максим Павлович Судьи дела:

Воронов А.В. (судья)