Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2018 года №2-57/2017, 2-32/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 14 июня 2018 года Дело N 2-32/2018
Санкт-Петербург 14 июня 2018 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Беличева А.В., при секретаре Шмелевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Золотухина Н.В., подсудимого ВОЖОВА А.М.,
его защитников - адвокатов Белинской М.А., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от <дата> и Стасюк О.А., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВОЖОВА А. М., <...> осужденного:
Дд.мм.гг приговором *** (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг.) по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом "б" части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ВОЖОВ А. М. совершил
- <дата> незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере,
- <дата> незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере,
- <дата> незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере,
- <дата> покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,
- 11 и <дата> незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере,
- 15 и <дата> покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены ВОЖОВЫМ А.М. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ВОЖОВ А.М., при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <дата>, приискал наркотическое средство - гашиш, массой 4,8 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно сбыл <дата> не позднее 20 часов 15 минут в ходе встречи с лицом, выступающим под псевдонимом "Имя1", участвующем в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", в ресторане "***", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
Далее, ВОЖОВ А.М., имея умысел на сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <дата>, приискал два пробных образца наркотического средства - смеси, содержащей героин, общей массой 5,02 грамма, т.е. в крупном размере, разных по цене и качеству, которое незаконно сбыл <дата> не позднее 20 часов 05 минут в ходе встречи с лицом, выступающим под псевдонимом "Имя1", участвующем в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", около дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
Затем, ВОЖОВ А.М., имея умысел на сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <дата>, приискал три пробных образца наркотического средства - смеси, содержащей героин, общей массой 8.14 грамма, т.е. в крупном размере, разных по цене и качеству, которое незаконно сбыл <дата> не позднее 16 часов 05 минут в ходе встречи с лицом, выступающим под псевдонимом "Имя1", участвующем в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", в кафе "***", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
Продолжая реализовывать умысел на сбыт наркотических средств, ВОЖОВ А.М., при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <дата>, приискал психотропное вещество - декстрометорфан, массой 2,1 грамма, при этом ошибочно полагая, что указанное вещество является наркотическим средством - героин, той же массы, т.е. в значительном размере и незаконно сбыл <дата> не позднее 12 часов 00 минут, психотропное вещество - декстрометорфан, полагая, что сбывает наркотическое средство - героин, массой 2,1 гр., т.е. в значительном размере, в ходе встречи с лицом, выступающим под псевдонимом "Имя1", участвующем в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", в кафе "***", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в связи с чем не смог реализовать свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства - героин, в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.
После чего, ВОЖОВ А.М. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее <дата>, приискал с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин, общей массой 1005,85 гр., т.е. в особо крупном размере, часть которого в виде двух пробных образцов вышеуказанной смеси, общей массой 6,95 грамма незаконно сбыл <дата> не позднее 21 часов 00 минут в ходе встречи с лицом, выступающим под псевдонимом "Имя1", участвующем в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", в кафе "***", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 998,9 гр., ВОЖОВ А.М. сбыл "Имя1" <дата> не позднее 19 часов 40 минут в автомобиле марки "Ауди" государственный номерной знак ***, припаркованной у ресторана "Токио", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Получив <дата> в ходе встречи, состоявшейся на автомобильной парковке гипермаркета "Окей", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> от "Имя1" в качестве оплаты за ранее сбытое ему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе "героин", общей массой 1005,85 гр., а также для приобретения следующей партии наркотического средства - героин, муляж денежных средств, ВОЖОВ <дата> в 17 часов 10 минут был задержан.
После задержания ВОЖОВА А.М., в ходе обследования автомобиля марки "Ауди" государственный номерной знак ***, принадлежащей ВОЖОВУ А.М., проведенного <дата> в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 1493,9 гр.; в ходе обыска в квартире ВОЖОВА А.М., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, проведенного <дата> в период с 04 часов 13 минут до 07 часов 45 минут, было обнаружено и изъято: на столешнице наркотическое средство - смесь, содержащая героин, общей массой 46,85 гр., в тазу на полу наркотическое средство - смесь, содержащая героин, общей массой 687,3 гр., на крышке кухонной плиты наркотическое средство - смесь, содержащая героин, общей массой 707,4 гр., кроме того, на поверхности чаши и крышки кофемолки наркотическое средство - смесь, содержащая - диацетилморфин (героин), общей массой 0,73 гр., на двадцати перчатках - смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 7,17 гр.; <дата> в ходе личного обыска подозреваемого ВОЖОВА А.М. проведенного в период с 05 часов 40 минут до 07 часов 00 минут у него было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 0,19 гр. Указанные наркотические средства, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ВОЖОВ А.М. намеревался незаконно сбыть "Имя1", однако свой преступный умысел на сбыт наркотических средств не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ВОЖОВА А.М. <дата> и изъятием вышеуказанных наркотических средств, в особо крупном размере, в ходе проведенных следственных действий.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ВОЖОВ полностью признал вину в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений при изложенных выше обстоятельствах, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, подтвердил свои ранее данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ \том 4 л.д. 50-52, 60-63, 64-67, 68-72, 79-82, 83-87, 88-91, 92-95, 96-108, 109-115, 116-122, 137-141\.
Так ВОЖОВ А.М. пояснил, что ему срочно понадобилась крупная сумма денег, которую он решилзаработать путем продажи наркотических средств, в связи с чем осенью 2016 года встретился с А., который выступает в данном деле под псевдонимом "Имя1", которому он хотел продать крупную партию наркотического средства - героин, которую намеревался приобрести у своего знакомого по имени Р. Перед первой встречей с "Имя1", которая произошла <дата> при обстоятельствах, указанных выше, он, ВОЖОВ, заехал к Р. и взял у него пробник наркотического средства гашиш, который передал при встрече "Имя1", пояснив, что также может поставлять гашиш крупными партиями, но поскольку гашиш "Имя1" не заинтересовал, на следующие встречи, которые происходили при указанных выше обстоятельствах, он, ВОЖОВ, привозил пробные образцы героина, которые предварительно, непосредственно перед каждой встречей с "Имя1" забирал у Р., так <дата> он передал "Имя1" два пробных образца героина, разных по цене и качеству, <дата> три пробных образца героина, <дата>, ошибочно полагая, что передает пробный образец героина, передал "Имя1" психотропное вещество, впоследствии оказавшееся декстрометорфаном, <дата> два пробных образца героина, качество одного из которых устроило "Имя1".
После чего ВОЖОВ, поехал к Р. и передал ему 500000 руб., на которые приобрел наркотическое средство героин, массой около 1,5 кг., а также получил на реализацию еще 1 кг. наркотического средства, впоследствии оказавшегося психотропным веществом - декстраметорфан. При этом Р. объяснил, что качество проданного героина позволяет разбавить его сахарной пудрой в пропорции 1:2, что можно сделать при помощи кофемолки, что он, ВОЖОВ и сделал, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Помимо этого, он добавил туда еще, полученный для реализации декстраметорфан, частично расфасовав полученное в результате наркотическое средство по пакетам, оставшаяся часть осталась храниться в квартире.
<дата> в ходе очередной встречи с "Имя1" он передал ему 1 кг. наркотического средства героин, а <дата> в ходе встречи с "Имя1" последний сообщил ВОЖОВУ о том, что привез с собой 5 миллионов руб., которые предназначались за ранее приобретенный 11 и <дата> героин, а также в счет будущей поставки крупной партии наркотического средства. Подойдя к машине, "Имя1" бросил в его, ВОЖОВА, сторону пакет с деньгами, после чего он, ВОЖОВ, был задержан сотрудниками ФСБ. Все изъятые у него, ВОЖОВА, наркотические средства в ходе личного обыска, в ходе обследования принадлежащего ему автомобиля "Ауди", а также в ходе обыска в квартире <...> в Санкт-Петербурге, принадлежат ему, ВОЖОВУ А.М., и предназначались для дальнейшего сбыта "Имя1".
Помимо признания своей вины ВОЖОВЫМ А.М., его вина в объеме, установленном судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства - в том числе показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документами.
Виновность ВОЖОВА в совершении <дата> незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля "Имя1", данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 5, л.д. 15-18, 19-20, 21-25\, следует, что летом 2016 года ВОЖОВ А.М. обратился к нему с предложением найти среди знакомых лиц, которые могли бы приобрести у него крупную партию героина, на что он ответил отказом. Однако впоследствии ВОЖОВ неоднократно повторял свои предложения, в связи с чем он обратился в органы ФСБ, согласившись на участие в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", с целью пресечь преступную деятельность ВОЖОВА А.М. После этого он сообщил ВОЖОВУ А.М. о том, что готов с ним встретиться и обсудить его предложения по реализации наркотических средств. Всего встреч было около 10-ти, на которых они с ВОЖОВЫМ А.М. обсуждали количество наркотического средства, его цену, способы передачи наркотического средства и денежных средств, способы проверки качества наркотического средства, а также перспективы дальнейшего сотрудничества по его реализации. Так в ходе первой встречи в середине ноября 2016 года, на которую он прибыл на служебном автомобиле сотрудников правоохранительных органов, перед которой он был досмотрен в присутствии понятых и ему было выдано записывающее устройство, ВОЖОВ передал ему гашиш, который по окончании встречи было им выдано в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол, а гашиш был упакован и опечатан.
Так из показаний свидетеля Св1, старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 4 л.д. 231-238\, следует, что им была получена оперативная информация о том, что ВОЖОВ А.М. занимается сбытом героина. Однако с учетом наличия оперативной информации о том, что ВОЖОВ А.М. является только посредником в сбыте героина, отсутствия проверенных данных о наличии у него крупных объемов наркотических средств, приготовленных к сбыту, в целях определения у него реальных возможностей по сбыту наркотических средств, каналов их поставок, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оэ" с участием лица под псевдонимом "Имя1", изъявившим добровольное желание оказать содействие в изобличении лица занимающегося сбытом наркотических средств, и оперативно-розыскного мероприятия "Н", проведение которых установленным порядком было санкционировано начальником УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>.
В соответствии с планом проведения оперативно - розыскного мероприятия, <дата> около 20 часов, в ресторане "М", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, состоялась встреча ВОЖОВА А.М. и лица под псевдонимом "Имя1", в ходе которой ВОЖОВ А.М. сообщил о том, что у него имеются пробные образцы героина, отличающиеся по качеству и цене, которые готов предоставить на следующей встрече. Также ВОЖОВ сообщил, что обладает возможностями поставлять еще и гашиш крупными партиями, в подтверждение сказанному, ВОЖОВ А.М. передал "Имя1" пробный образец наркотического средства - гашиш, предложив проверить качество наркотика и в дальнейшем, помимо героина, приобретать у него еще и гашиш. Весь процесс встречи контролировался и документировался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Н", а также при досмотре "Имя1" до встречи с ВОЖОВЫМ, присутствовали представители общественности, ему выдавалось аудио-записывающее устройство, после встречи с ВОЖОВЫМ, полученное наркотическое средство было выдано "Имя1" в присутствии представителей общественности, упаковано и направлено в экспертное подразделение УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, которое подтвердило, что представленный образец, является наркотическим средством - гашиш. По результатам данной встречи, в целях выявления мест хранения крупных партий наркотических средств, в том числе и героина, а также каналов его поставок и иных лиц, причастных к противоправной деятельности, было принято решение о продолжении проведения ОРМ "оэ".
Показания указанных свидетелей полностью согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом.
Так из заявления "Имя1" от <дата>, усматривается его добровольное намерение принять участие в оперативно - розыскном мероприятии "оэ" с целью изобличения ВОЖОВА А.М. \том 1 л.д. 15\, на основании которого, а также в связи с имеющейся в распоряжении оперативной информацией, было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия "оэ" от <дата>, а также "н", направленного на проверку поступившей правоохранительным органам оперативной информации об участии ВОЖОВА А.М. в незаконном обороте наркотических средств \том 1 л.д. 19-22\.
Постановление о проведении "оэ" от <дата> \том 1 л.д. 19-21\ свидетельствует о наличии у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о причастности ВОЖОВА к незаконному сбыту наркотических средств крупными партиями и проверке данной информации в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности", в рамках которого был разработан план данного оперативно-розыскного мероприятия.
В рапорте по результатам проведения ОРМ "оэ" от <дата> \том 2 л.д. 126-130\ содержатся сведения о ходе проведения оперативного мероприятия, действиях ВОЖОВА и "Имя1", встречи которых проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов.
В рамках "оперативного эксперимента" был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в том числе ОРМ "н", согласно постановления от <дата> \том 1 л.д. 22\, перед началом которого, как следует из протокола вручения аудиозаписывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 82-83\ "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудиозаписывающее устройство "***", при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудиозаписывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 84-85\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета.
Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Св2 и Св3, данными ими в ходе судебного разбирательства, являвшихся представителями общественности, из которых следует, что в середине ноября 2016 года они были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия, с этой целью они проследовали на <...> в Санкт-Петербурге, где в приемной ФСБ по Санкт-Петербургу и <адрес> был произведен досмотр мужчины, представившегося как "Имя1", в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, затем "Имя1" вручили аудио-записывающее устройство, а затем на служебном автомобиле они все вместе выдвинулись к ресторану "М", где "Имя1" вышел из автомобиля и проследовал к ресторану, где встретился с ВОЖОВЫМ А.М. Выйдя из ресторана, "Имя1" сел в служебный автомобиль, и они все вместе проследовали обратно, где в приемной ФСБ, "Имя1" был досмотрен оперативным сотрудником и им было выдано вещество коричневого цвета, которое, со слов "Имя1", является гашишем, которое он получил от ВОЖОВА, а также было изъято аудио-записывающее устройство, при этом гашиш был упакован в конверт, заклеен печатями, на котором расписались все участвующие лица. Обо всех действиях оперативным сотрудником составлялись протоколы, в которых расписывались участвующие лица, при этом ни у кого из участвующих лиц дополнений и замечаний к составленным протоколам не имелось.
Из заключения специалиста N*** от <дата> следует, что представленное на исследование вещество представляет собой гашиш, массой 4,80 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества. \том 1 л.д. 92-94\,
Первоначальные выводы о характере вещества подтверждены заключением эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 233-236\, согласно которого представленное на исследование вещество, представляет собой гашиш, массой 4,78 гр. На исследование израсходовано 0,05 гр. вещества.
Указанное наркотическое средство - гашиш и его первоначальная упаковка, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\ были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств \том 6 л.д. 24-29\
Кроме того, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> \том 1 л.д. 96-108\, разговор между ВОЖОВЫМ и "Имя1", содержащийся на CD-R диске N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, был исследован и из него усматривается, что ВОЖОВ в настоящее время располагает крупной партией героина, который намеревается сбыть. Кроме того, ВОЖОВ А.М. сообщил "Имя1" о намерении сбывать гашиш, с целью чего передал ему пробный образец наркотического средства.
Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра от <дата> \том 1 л.д. 110-119\, в ходе которого проведен осмотр видеозаписи, содержащейся на компакт-диске DVD-R N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> с сопроводительным письмом N*** от <дата>, из которого следует, что ВОЖОВ в настоящее время располагает крупной партией героина, который намеревается сбыть, а также передает "Имя1" пробный образец наркотического средства "гашиш".
Указанные диски после их осмотра в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу \том 6 л.д. 244-245\.
При этом ВОЖОВ как в ходе предварительного следствия \том 4 л.д. 109-115\, после предъявления ему для прослушивания, так и в ходе судебного разбирательства, подтверждал, что на указанных аудио и видеозаписях содержится ход разговора, состоявшегося между ним и "Имя1" <дата>, в ходе которого, ВОЖОВ передал информацию об условиях приобретении героина, а также передал "Имя1" пробный образец гашиша.
Виновность ВОЖОВА в совершении <дата> незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо вышеизложенных, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля "Имя1", данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 5, л.д. 15-18, 19-20, 21-25\, следует, что он встречался с ВОЖОВЫМ около десяти раз, при этом приблизительно со второй или третьей встречи со ВОЖОВ стал привозить и передавать ему пробники наркотического средства героин, которые он после каждой встречи он передавал оперативному сотруднику в присутствии представителей общественности. Все встречи происходили под контролем сотрудников ФСБ, а разговоры с ВОЗЖОВЫМ записывались на диктофон.
Так свидетель Св1, сотрудник УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 4 л.д. 231-238\, пояснил, что в связи с необходимостью выявления мест хранения ВОЖОВЫМ крупных партий наркотических средств, в том числе и героина, а также каналов его поставок и иных лиц, причастных к противоправной деятельности, было принято решение о продолжении проведения ОРМ "оэ" и "н". В соответствии с планом проведения оперативно - розыскного мероприятия, <дата> около 20 часов, рядом с домом <...> в Санкт-Петербурге, произошла вторая встреча ВОЖОВА А.М. и лица под псевдонимом "Имя1". В ходе встречи ВОЖОВ пояснил "Имя1", что получил от своих поставщиков пробные образцы наркотического средства героин и передал два полимерных свертка с надписями "1" и "2", после чего пояснил, что это пробные образцы наркотика разного качества и соответственно разных по цене. Выданные "Имя1" пробные образцы героина, полученные от ВОЖОВА А.М., были направлены на экспертизу. Весь процесс встречи контролировался и документировался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Н", а также при досмотре "Имя1" до встречи с ВОЖОВЫМ, присутствовали представители общественности, ему выдавалось аудио-записывающее устройство, после встречи с ВОЖОВЫМ, полученные наркотические средства были выданы "Имя1" в присутствии представителей общественности, упакованы и направлены в экспертное подразделение УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются и с иными доказательствами исследованными судом.
В рамках ранее назначенного ОРМ "оэ" и "Н" \том 1 л.д. 19-21, 22\ был проведен комплекс оперативных мероприятий, перед началом которого, как следует из протокола вручения аудиозаписывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 131-132\, "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудиозаписывающее устройство "***", при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудиозаписывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 133-134\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два полимерных свертка фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри, с надписями черного цвета 1 и 2.
Из показаний свидетеля Св4, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон \том 5 л.д. 11-13\, усматривается, что он принимал участие в качестве представителя общественности <дата> в оперативно - розыскном мероприятии "оэ", проводимом оперативными сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в ходе которого в его присутствии оперативный сотрудник ФСБ вручил лицу по фамилии "Имя1" диктофон. После вручения диктофона "Имя1" и подписания протокола, все участвующие лица прошли к автомобилю, на котором проехали в сторону "***", на *** проспект, где "Имя1" вышел из машины, прошел в сторону одного из домов, расположенных поблизости и встретился с мужчиной, с которым они некоторое время что-то обсуждали, после чего мужчина что-то передал "Имя1". Пообщавшись, "Имя1" вернулся в машину и сказал, что мужчина, с которым он встречался, что-то ему передал. Далее, свидетель пояснил, что все участвующие лица проследовали в помещение приемной УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где "Имя1" выдал диктофон, а также два свертка фиолетового цвета, в которых находилось какое-то вещество, на одном свертке черным цветом была написана цифра "1", на втором - "2", после чего оперативный сотрудник данные свертки поместил в два разных пакета серого цвета, которые также, пронумеровал, пакеты были заклеены печатью, на которой все участвующие лица расписались. При этом обо всех действиях составлялись протоколы, к содержанию которых замечаний не имелось.
Из заключения специалиста N*** от <дата> следует, что представленные на исследование вещества из упаковок 1 и 2 являются наркотическими средствами героин и их масса составляет 2,21 гр. и 2,81 гр. соответственно. На исследование израсходовано 0,01 гр. от каждого вещества \том 1 л.д. 139-142\,
Из заключения эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 206-210\, следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в свертке 1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами, а также декстрометорфан и его масса составляет 2,20 гр.; представленное на исследование вещество, находящееся в свертке 2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами, а также декстрометорфан и его масса составляет 2,80 гр. На исследование израсходовано 0,05 гр. вещества, при этом экспертом отмечено, что вещество, представленное на исследование, гигроскопично, вследствие чего его масса может изменяться в зависимости от условий хранения.
Указанное наркотическое средство - смесь, содержащая героин, и его первоначальная упаковка, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\ были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств \том 6 л.д. 24-29\.
Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> \том 1 л.д. 96-108\, разговор между ВОЖОВЫМ и "Имя1", содержащийся на CD-R диске N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> был исследован и из него усматривается, что ВОЖОВ в настоящее время располагает крупной партией героина, который намеревается сбыть.
Указанные диски после их осмотра в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу \том 6 л.д. 244-245\.
При этом ВОЖОВ как в ходе предварительного следствия \том 4 л.д. 109-115\, после предъявления ему для прослушивания, так и в ходе судебного разбирательства подтверждал, что на указанных аудио и видеозаписях содержится ход разговора, состоявшегося между ним и "Имя1" <дата>, в ходе которой, ВОЖОВ передал информацию об условиях приобретении героина, а также передал "Имя1" два пробных образца с героином.
Виновность ВОЖОВА в совершении <дата> незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо вышеизложенных, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля "Имя1", данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 5, л.д. 15-18, 19-20, 21-25\, следует, что он встречался с ВОЖОВЫМ около десяти раз, при этом приблизительно со второй или третьей встречи со ВОЖОВ стал привозить и передавать ему пробники наркотического средства героин, которые он после каждой встречи он передавал оперативному сотруднику в присутствии представителей общественности. Все встречи происходили под контролем сотрудников ФСБ, а разговоры с ВОЗЖОВЫМ записывались на диктофон.
Так свидетель Св1, сотрудник УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 4 л.д. 231-238\, пояснил, что в связи с необходимостью выявления мест хранения ВОЖОВЫМ крупных партий наркотических средств, в том числе и героина, а также каналов его поставок и иных лиц, причастных к противоправной деятельности, было принято решение о продолжении проведения ОРМ "оэ" и "н". В соответствии с планом проведения оперативно - розыскного мероприятия, <дата> около 16 часов, в кафе "***", находящемся на территории гипермаркета "Окей", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, состоялась встреча ВОЖОВА А.М. и "Имя1", на которой ВОЖОВ А.М. сообщил "Имя1", что он, получил от своих поставщиков еще три пробных варианта героина и передал "Имя1" три полимерных свертка фиолетового цвета с надписями "3", "4" и "5", при этом ВОЖОВ пояснил, что эти пробники более высокого качества, чем переданные ранее и одновременно с этим передал "Имя1" листок бумаги с надписями, пояснив, что там указана стоимость каждого из пробных образцов героина, переданного "Имя1".
Весь процесс встречи контролировался и документировался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Н", а также при досмотре "Имя1" до встречи с ВОЖОВЫМ, присутствовали представители общественности, ему выдавалось аудио-записывающее устройство, после встречи с ВОЖОВЫМ, полученное наркотическое средство было выдано "Имя1" в присутствии представителей общественности, упаковано и направлено в экспертное подразделение УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, которое дало заключение специалиста о том, что веществом, переданным для исследования, является наркотическое средство героин.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.
В рамках ранее назначенного ОРМ "оэ" и "Н" \том 1 л.д. 19-21, 22\ был проведен комплекс оперативных мероприятий, перед началом которого, как следует из протокола вручения аудиозаписывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 172-173\ "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудио-записывающее устройство "***", при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 174-176\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал добровольно выдал три полимерных свертка с надписями "3", "4" и "5", содержащие порошкообразное вещество, а также рукописную записку, исполненную ВОЖОВЫМ.
Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля Св5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в конце ноября 2016 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятиях, в ходе которого в его присутствии в помещении приемной УФСБ, лицу, участвовавшему в ОРМ "оэ", представившемуся как "Имя1" был вручен диктофон, после чего он, со вторым представителем общественности, "Имя1", а также в сопровождении оперативного сотрудника, на автомобиле выдвинулись к гипермаркету "Окей", расположенному на <...> в Санкт-Петербурге. При этом, "Имя1" вышел из автомобиля, немного не доехав до кафе "***", где произошла его встреча с ВОЖОВЫМ, с которым он некоторое время разговаривал, что наблюдали все участники оперативного мероприятия. После чего все вернулись в приемную УФСБ, где также в их присутствии "Имя1" выдал три свертка с каким-то веществом, а также рукописную записку, все выданные предметы были упакованы оперативным сотрудником в его присутствии. При этом обо всех действиях составлялись протоколы, к содержанию которых замечаний не имелось.
Из заключения специалиста N*** от <дата> \том 1 л.д. 181-184\ следует, что представленные на исследование вещества из упаковок 3, 4 и 5 являются наркотическими средствами героин и их масса составляет 1,85 гр., 3,52 гр. и 2,77 гр. соответственно. На исследование израсходовано 0,01 гр. от каждого вещества,
Первоначальные выводы подтверждены заключением эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 219-224\ согласно которого представленные на исследование вещества, первоначально находившееся в полимерных свертках "3", "4" и "5" содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые являются наркотическими средствами, а также декстрометорфан, который является психотропным веществом и их масса составляет 1,84 гр., 3,51 гр. и 2,76 гр. соответственно. На исследование израсходовано по 0,05 гр. от каждого вещества.
Указанные наркотические средства - смесь, содержащая героин и его первоначальная упаковка, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\ были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств \том 6 л.д. 24-29\.
Из протокола осмотра от <дата> \том 1 л.д. 202-203\, следует, что осмотрена рукописная записка, с записями, добровольно выданными "Имя1" после встречи с ВОЖОВЫМ <дата> и содержащую информацию о цене наркотических средств, данное обстоятельство следует и из самой рукописной записки, хранящейся в материалах дела и признанной в установленном порядке вещественным доказательством \том 1 л.д. 204, том 6 л.д. 244-245\.
Из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей от <дата>, содержащейся на CD-R диске с рукописной надписью N***, \том 1 л.д. 205-217\ следует, что в ходе разговора состоявшегося между "Имя1" и ВОЖОВЫМ <дата>, последний передал "Имя1" три свертка с надписями "3", "4" и "5" с пробными образцами разного качества и разной стоимости, а также записку, содержащую информацию о цене килограмма каждого из образцов. Указанный компакт-диск, хранится при деле и признан в установленном законом порядке вещественным доказательством \ том 1 л.д. 218, том 6 л.д. 244-245\.
Указанные диски после их осмотра в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу \том 6 л.д. 244-245\.
При этом ВОЖОВ как в ходе предварительного следствия \том 4 л.д. 109-115\, после предъявления ему для прослушивания, так и в ходе судебного разбирательства подтверждал, что на указанных аудиозаписях содержится ход разговора, состоявшегося между ним и "Имя1" <дата>, в ходе которой, ВОЖОВ передал информацию об условиях приобретении героина, а также передал "Имя1" три пробных образца с героином, а также записку, в которой указана стоимость всех пяти образцов наркотического средства.
Виновность ВОЖОВА в совершении <дата> покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, помимо вышеизложенных, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля "Имя1", данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 5, л.д. 15-18, 19-20, 21-25\, следует, что он встречался с ВОЖОВЫМ около десяти раз, при этом приблизительно со второй или третьей встречи со ВОЖОВ стал привозить и передавать ему пробники наркотического средства героин, которые он после каждой встречи он передавал оперативному сотруднику в присутствии представителей общественности. Все встречи происходили под контролем сотрудников ФСБ, а разговоры с ВОЗЖОВЫМ записывались на диктофон. При этом свидетель пояснил, что в ходе одной из встреч ВОЖОВ передал ему наркотическое средство героин, однако впоследствии от сотрудников ФСБ ему стало известно, что переданное ему вещество не является героином, о чем он впоследствии сообщил ВОЖОВУ.
Так свидетель Св1, сотрудник УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 4 л.д. 231-238\, пояснил, что в связи с необходимостью выявления мест хранения ВОЖОВЫМ крупных партий наркотических средств, в том числе и героина, а также каналов его поставок и иных лиц, причастных к противоправной деятельности, было принято решение о продолжении проведения ОРМ "оэ" и "н". В соответствии с планом проведения оперативно - розыскного мероприятия, <дата> около 12 часов, в кафе "***", находящемся на территории гипермаркета "Окей", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, состоялась встреча ВОЖОВА А.М. и "Имя1", на которой ВОЖОВ сообщил, что он получил от своих поставщиков еще один пробный вариант героина, который передал "Имя1".
Весь процесс встречи контролировался и документировался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Н", а также при досмотре "Имя1" до встречи с ВОЖОВЫМ, присутствовали представители общественности, ему выдавалось аудио-записывающее устройство, после встречи с ВОЖОВЫМ, полученное наркотическое средство было выдано "Имя1" в присутствии представителей общественности, упаковано и направлено в экспертное подразделение УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, которое дало заключение специалиста о том, что веществом, переданным для исследования, является психотропным веществом декстрометорфан.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.
В рамках ранее назначенного ОРМ "оэ" и "Н" \том 1 л.д. 19-21, 22\ был проведен комплекс оперативных мероприятий, перед началом которого, как следует из протокола вручения аудиозаписывающего устройства от <дата> \том 2 л.д. 24-25\ следует, что "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудио-записывающее устройство "***", при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудио-записывающего устройства от <дата> \том 2 л.д. 26-27\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом серого цвета внутри.
Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля Св6, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ \том 5 л.д. 29-31\, с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2016 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятиях, в ходе которого в его присутствии в помещении приемной УФСБ, лицу, участвовавшему в ОРМ "оэ", представившемуся как "Имя1" был вручен диктофон, после чего он, со вторым представителем общественности, "Имя1", а также в сопровождении оперативного сотрудника, на автомобиле выдвинулись к гипермаркету "Окей", расположенному на <...> в Санкт-Петербурге. При этом, "Имя1" вышел из автомобиля, немного не доехав до кафе "***", где произошла его встреча с неизвестным мужчиной, с которым он некоторое время разговаривал, что наблюдали все участники оперативного мероприятия. После чего все вернулись в приемную УФСБ, где также в их присутствии "Имя1" выдал сверток с каким-то веществом, выданные предметы были упакованы оперативным сотрудником в его присутствии. При этом обо всех действиях составлялись протоколы, к содержанию которых замечаний не имелось.
Из заключения специалиста N*** от <дата> \том 2 л.д. 21-23\ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, находившееся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе психотропное вещество "декстрометорфан" и его масса составляет массой 2,10 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества.
Первоначальные выводы подтверждены заключением эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 193-196\ согласно которого представленное на исследование вещество, первоначально находившееся в полимерном свертке, содержит в своем составе декстрометорфан, который является психотропным веществом, масса которого составила 2,10 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества.
Указанное психотропное вещество и его первоначальная упаковка, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\ были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств \том 6 л.д. 24-29\.
Из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей от <дата>, содержащихся на диске с рукописной надписью N***, \том 2 л.д. 40-49\ следует, что в ходе разговора состоявшегося между "Имя1" и ВОЖОВЫМ <дата>, последний передал "Имя1" один вариант наркотического средства "героин", пробник которого принес на встречу, цена которого составляет 460000 рублей за килограмм. Указанный компакт-диск, хранится при деле и признан в установленном законом порядке вещественным доказательством \том 2 л.д. 50, том 6 л.д. 244-245\.
Указанные диски после их осмотра в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу \том 6 л.д. 244-245\.
При этом ВОЖОВ как в ходе предварительного следствия \том 4 л.д. 116-122\, после предъявления ему для прослушивания, так и в ходе судебного разбирательства подтверждал, что на указанных аудиозаписях содержится ход разговора, состоявшегося между ним и "Имя1" <дата>, в ходе которой, ВОЖОВ передал один пробный образец героина, который впоследствии оказался декстрометорфаном, о чем он не имел представления.
Виновность ВОЖОВА в совершении 11 и <дата> незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля "Имя1", данных им в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 5, л.д. 15-18, 19-20, 21-25\, следует, что он встречался с ВОЖОВЫМ около десяти раз, при этом приблизительно со второй или третьей встречи со ВОЖОВ стал привозить и передавать ему пробники наркотического средства героин, которые он после каждой встречи он передавал оперативному сотруднику в присутствии представителей общественности. Все встречи происходили под контролем сотрудников ФСБ, а разговоры с ВОЗЖОВЫМ записывались на диктофон. На очередной встрече, состоявшейся в декабре 2016 года, ВОЖОВ передал ему два пробных образца с наркотическим средством героин, а <дата> он позвонил ВОЖОВУ и сообщил, что качество одного из образцов его устраивает, и он готов приобрести партию наркотического средства весом 7-10 кг. В тот же день, вечером, они с ВОЖОВЫМ встретились около ресторана "Токио" и ВОЖОВ в его автомобиле передал ему 1 кг. героина, при этом сообщив, что оставшуюся часть наркотиков он передаст после получения денег.
<дата> он, "Имя1", встретился с ВОЖОВЫМ на парковке у гипермаркета "Окей", где передал ВОЖОВУ муляж денежных средств в размере 5000000 руб., после чего ВОЖОВ был задержан сотрудниками ФСБ.
Так свидетель Св1, сотрудник УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 4 л.д. 231-238\, пояснил, что в связи с необходимостью выявления мест хранения ВОЖОВЫМ крупных партий наркотических средств, в том числе и героина, а также каналов его поставок и иных лиц, причастных к противоправной деятельности, было принято решение о продолжении проведения ОРМ "оэ" и "н". В соответствии с планом проведения оперативно - розыскного мероприятия, <дата>, около 21 часа, в кафе "***", состоялась встреча Вожова А.М. и "Имя1", в ходе которой ВОЖОВ передал два пробных образца наркотического средства героин, упакованные в свертки коричневого цвета с надписями "О" и "Х", которые находились в картонной коробке розового цвета с изображением светодиодной лампы и надписью "***", которые "Имя1" впоследствии добровольно выдал в присутствии представителей общественности. Однако в целях выявления мест хранения партии героина, каналов ее поставок, а также иных лиц участвующих в незаконном сбыте наркотических средств было принято решение о продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия "оэ".
В дальнейшем <дата> около 20 часов в ходе встречи "Имя1" и ВОЖОВА, происходившей в автомобиле "Ауди" черного цвета государственный номерной знак ***, припаркованном у ресторана "Токио", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, последний передал "Имя1" наркотическое средство героин, которое впоследствии "Имя1" было добровольно выдано в присутствии представителей общественности. Однако в целях выявления мест хранения оставшейся партии наркотического средства и выявления иных лиц участвующих в противоправной деятельности было принято решение о продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия "оэ".
Так <дата> в ходе встречи "Имя1" передал ВОЖОВУ в качестве оплаты за сбытый один килограмм героина, а также для приобретения следующей партии наркотического средства героин муляж денежных средств, после передачи которого ВОЖОВ был задержан и проведено ОРМ "обследование участка местности", а именно автомобильной парковки находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где в припаркованном автомобиле марки "Ауди" черного цвета государственный номерной знак *** на полу пассажирского сидения находился полимерный пакет белого цвета с надписями, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом.
После задержания ВОЖОВ заявил о готовности участвовать в проведении дальнейших ОРМ с целью изобличения лица сбывающего ему наркотические средства, в связи с чем проводимое ОРМ "Оэ" было продолжено, однако, не смотря на намерение ВОЖОВА оказать содействие в изобличении данного лица, задержать его не представилось возможным. После чего ВОЖОВ А.М. был доставлен в Следственную службу Управления ФСБ, а проведение оперативно-розыскных мероприятий "оэ" и "наблюдение" было окончено в связи с нецелесообразностью их дальнейшего проведения и достижения цели проведения.
Все встречи "Имя1" с ВОЖОВЫМ контролировались и документировались в ходе проведения ОРМ, а также при досмотре "Имя1" до встречи с ВОЖОВЫМ, присутствовали представители общественности, ему выдавалось аудио-записывающее устройство, после встречи с ВОЖОВЫМ, полученные наркотические средства были выданы "Имя1" в присутствии представителей общественности, упакованы и направлены в экспертное подразделение УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, которое дало заключение специалиста о том, что веществом, переданным для исследования, является наркотическое средство героин.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.
В рамках ранее назначенного ОРМ "оэ" и "Н" \том 1 л.д. 19-21, 22\ был проведен комплекс оперативных мероприятий, перед началом которого, как следует из протокола вручения аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 23-24\ следует, что "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудио-записывающее устройство "***", при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 25-26\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1а" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал добровольно выдал картонную коробку от светодиодной лампы "***", в которой находился бумажный сверток с двумя полимерными свертками с надписями "О" и "Х", содержащие порошкообразное вещество.
Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Св6, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ \том 5 л.д. 29-31\, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятиях, в ходе которого в его присутствии в помещении приемной УФСБ, лицу, участвовавшему в ОРМ "оэ", представившемуся как "Имя1" был вручен диктофон, после чего он, со вторым представителем общественности, "Имя1", а также в сопровождении оперативного сотрудника, на автомобиле выдвинулся к гипермаркету "Окей", расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где "Имя1" вышел из машины и прошел в кафе "***", находящееся в гипермаркете "Окей", где встретился с каким-то мужчиной. За встречей они наблюдали через стеклянные окна кафе, те сидели и разговаривали, после чего разошлись, а "Имя1" вернулся в машину. Согласно показаниям свидетеля, после встречи "Имя1" сразу вернулся в машину и сказал, что ему что-то передал мужчина, с которым он встречался. После чего все вернулись в приемную УФСБ, где также в их присутствии "Имя1" выдал коробочку от лампочки, в которой находились два свертка с каким-то веществом, которую оперативный сотрудник упаковал в прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью и оклеил полоской бумаги с печатью, на которой все участвующие лица расписались, также "Имя1" был выдан диктофон. При этом обо всех действиях составлялись протоколы, к содержанию которых замечаний не имелось.
Из протокола вручения аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 32-33\, следует, что "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудио-записывающее устройство "***", при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 34-35\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакет белого цвета с надписью "***", внутри которого находился прозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился обернутый липкой лентой коричневого цвета прозрачный сверток с порошкообразным веществом.
Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Св5, данными им в ходе судебного разбирательства, и показаниями свидетеля СВ7, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ \том 5 л.д. 42-44\, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятиях, в ходе которого в их присутствии в помещении приемной УФСБ, лицу, участвовавшему в ОРМ "оэ", представившемуся как "Имя1" был вручен диктофон, после чего они оба, с "Имя1", а также в сопровождении оперативного сотрудника, на автомобиле выдвинулись к гипермаркету "Окей", расположенному на <...> в Санкт-Петербурге где "Имя1" вышел из машины и прошел в сторону кафе "***", позже к нему подсел мужчина и через некоторое время они вместе вышли и сели в черный автомобиль, марки "Ауди", припаркованный у гипермаркета "Окей". Они все проследовали за автомашиной "Ауди" по <...>, при этом автомашина "Ауди" остановилась недалеко от ресторана "Токио" расположенном на <...>, после чего "Имя1" вышел из нее, прошел в "Токио", затем вернулся в машину к участвующим лицам. По возвращении "Имя1" сказал, что мужчина, с которым он встречался, ему что-то передал. После чего все вернулись в приемную УФСБ, где также в их присутствии "Имя1" выдал диктофон и пакет белого цвета с надписями, в котором находился один пакет, а внутри пакетов находился большой сверток с порошкообразным веществом, обернутый скотчем, выданные предметы были упакованы оперативным сотрудником в их присутствии. При этом обо всех действиях составлялись протоколы, к содержанию которых замечаний не имелось.
Из протокола вручения аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 46-47\, следует, что "Имя1" в присутствии представителей общественности было вручено аудио-записывающее устройство "***" и муляж денежных средств на сумму 5000000 руб., при этом был произведен личный досмотр "Имя1", в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту у него обнаружено не было и в тот же день, как следует из протокола изъятия аудио-записывающего устройства от <дата> \том 1 л.д. 48-49\, в присутствии тех же представителей общественности у "Имя1" было изъято вышеуказанное устройство "***", был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денег, у него обнаружено не было.
Данный факт и обстоятельства его проведения подтверждены показаниями свидетелей Св8 и Св9, данными ими в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что <дата> они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятиях, в ходе которого в их присутствии в помещении приемной УФСБ, лицу, участвовавшему в ОРМ "оэ", представившемуся как "Имя1" был вручен диктофон и муляж денежных средств на сумму 5 миллионов руб., после чего они оба, с "Имя1", а также в сопровождении оперативного сотрудника, на автомобиле выдвинулись к гипермаркету "Окей", расположенному на <...> в Санкт-Петербурге где "Имя1" вышел из машины и встретился с ВОЖОВЫМ, который после передачи денежных средств был задержан сотрудниками ФСБ, после чего они принимали участие в проведении оперативного мероприятия "отс". Подойдя к автомашине "Ауди", припаркованной на стоянке гипермаркета, они увидели "Имя1" и ВОЖОВА, которые стояли со сведенными назад руками, при этом около ВОЖОВА лежал светлый пакет с надписью "***". ВОЖОВ, на вопрос оперативного сотрудника, пояснил, что он задержан сотрудниками ФСБ после того как получил от "Имя1" деньги, которые он планировал передать своему знакомому с целью получения дальнейшей партии героина, эти обстоятельства подтвердил и "Имя1" в ответ на вопросы оперативного сотрудника. В дальнейшем в их присутствии был осмотрен пакет с надписью "***", находившийся около ВОЖОВА, в котором были обнаружены денежные купюры на сумму 5 миллионов руб., с пояснительной запиской.
Затем оперативные сотрудники в их присутствии осмотрели автомашину "Ауди", принадлежащую ВОЖОВУ, и в салоне был обнаружен пакет, после вскрытия которого, в нем находилось еще два пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты сотрудниками ФСБ, упакованы и опечатаны.
В их присутствии ВОЖОВ заявил о намерении принять добровольное участие в изобличении лица, сбывающего ему наркотические средства, после чего они все выдвинулись в сторону<...>, однако встреча по каким то причинам не состоялась.
В дальнейшем в помещении приемной УФСБ, "Имя1" выдал записывающее устройство и был досмотрен на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Обо всех действиях составлялись протоколы, к содержанию которых у них замечаний не имелось.
При этом свидетели Св8 и Св9 уверенно указали в ходе судебного разбирательства на ВОЖОВА, как на лицо, с которым у "Имя1" происходила встреча <дата> и который был задержан сотрудниками ФСБ.
Их показания полностью согласуются с представленными в распоряжение суда документами, а именно:
- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от <дата> \том 1 л.д. 42\ и протоколом обследования участков местности и транспортного средства от <дата> \ том N..., л.д. 43-45\, в ходе которого было произведено обследование автомобильной парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ходе которого в том числе отражены факты обнаружения в пакете светлого цвета с надписью "***", находившемся около ВОЖОВА А.М., муляжа денежных средств на сумму пять миллионов руб., а на полу пассажирского места автомобиля "Ауди" - полимерного пакета белого цвета, в котором находились обернутые липкой лентой коричневого цвета прозрачные полимерные свертки с порошкообразным веществом, которые были в установленном порядке опечатаны.
- рапортом о задержании \том 4 л.д. 21\, согласно которого ВОЖОВ задержан <дата> в 17 часов 10 минут.
- заявлением ВОЖОВА о намерении оказать содействие в изобличении лица, поставляющего ему наркотические средства \том 1 л.д. 50\
Из заключения специалиста N*** от <дата> \том 1 л.д. 28-31\ следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в двух упаковках с нанесенными символами "Х" и "О", соответственно содержит в себе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилдморфин, декстрометорфан, масса вещества составляет 3,30 гр. и 3,65 гр. соответственно. На исследование израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества;
Из заключения специалиста N*** от <дата> \том 1 л.д. 38-41\, следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в трех последовательно вложенных друг в прозрачных друга полимерных пакетах, перемотанных клейкой лентой коричневого цвета, упакованных последовательно в синий полимерный пакет, белый полимерный пакет и полимерный пакет серого цвета, содержит в себе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилдморфин, декстрометорфан и его масса составила 998,9 гр. На исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества.
Первоначальные выводы о характере указанных веществ подтверждены заключениями экспертов N*** от <дата> \том 7 л.д. 9-15\, согласно которого представленное на исследование вещества, находившиеся в свертках "О" и "Х", являются наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), а также декстрометорфан, димедрол, кофеин и их масса составляет 3,60 гр. и 3,28 гр. соответственно. На исследование было израсходовано по 0,01 гр. от каждого вещества.
Из заключения эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 26-35\, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в свертке из последовательно вложенных друг в друга трех прозрачных полимерных пакетов, перемотанных клейкой лентой коричневого цвета, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), а также 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропное вещество декстрометорфан и его масса составила 989,7 гр. На исследование было израсходовано 0,1 гр. представленного вещества.
Указанные наркотические средства и их первоначальные упаковки, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\ были осмотрены в установленном порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств \том 6 л.д. 24-29\.
Кроме того, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> \том 3 л.д. 56-62\, разговор между ВОЖОВЫМ и "Имя1" содержащийся на CD-R диске N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> был исследован и из него усматривается, что ВОЖОВ в настоящее время располагает крупной партией героина, который намеревается сбыть. Кроме того, ВОЖОВ А.М. передает "Имя1" два пробных образца, помеченные значками "О" и "Х".
Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра от <дата> \том 3, л.д. 64-70\, в ходе которого проведен осмотр видеозаписи, содержащейся на компакт-диске N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> с сопроводительным письмом, из которого следует, что ВОЖОВ в настоящее время располагает крупной партией героина, который намеревается сбыть, а также передает "Имя1" пробный образец наркотического средства "гашиш".
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> \том 3 л.д. 81-89\, разговор между ВОЖОВЫМ и "Имя1" содержащийся на CD-R диске N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> был исследован и из него усматривается, что ВОЖОВ рассказывает "Имя1" ситуацию с рассматриваемым в суде его делом, кроме того, ВОЖОВ передает "Имя1" наркотическое средство, а также обсуждают последующую передачу денег за остальное наркотическое средство.
Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра от <дата> \том 3, л.д. 91-100\, в ходе которого проведен осмотр видеозаписи, содержащейся на компакт-диске N***, полученном из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> с сопроводительным письмом, из которого следует, что ВОЖОВ в ходе встречи <дата> передает "Имя1" наркотическое средство, а также обсуждают последующую передачу денег за остальное наркотическое средство.
Указанные диски после их осмотра в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу \том 6 л.д. 244-245\.
При этом ВОЖОВ как в ходе предварительного следствия \том 4 л.д. 116-122\, после предъявления ему для прослушивания, так и в ходе судебного разбирательства подтверждал, что на указанных аудио и видеозаписях содержится ход разговора, состоявшегося между ним и "Имя1" 11 и <дата> в ходе которых он передал "Имя1у" сначала два пробных образца героина, а в ходе второй встречи примерно килограмм героина, а впоследствии обсуждали вопросы передачи денег и оставшейся части наркотических средств.
Муляж денежных средств в сумме 5000000 руб., как усматривается из протокола осмотра от <дата> \том 2 л.д. 233-235\, осмотрен в установленном законом порядке и признан вещественным доказательством по делу \том 2 л.д. 236\.
Виновность ВОЖОВА в совершении 15 и <дата> покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, помимо вышеизложенных, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетель Св1, сотрудник УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ \том 4 л.д. 231-238\, пояснил, что после задержания ВОЖОВА <дата> было проведено ОРМ "обследование участка местности", в результате которого в припаркованном автомобиле марки "Ауди" государственный номерной знак ***, на полу пассажирского места, расположенного за передним правым пассажирским сидением, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с порошкообразным веществом внутри. А после окончания проведения оперативно-розыскных мероприятий "оэ" и "наблюдение" Вожов А.М. был доставлен в Следственную службу Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Из протокола задержания ВОЖОВА в качестве подозреваемого от <дата> \том 4 л.д. 23-28\, в ходе которого в присутствии понятых был произведен его личный обыск, следует, что в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с логотипом "нетто", в котором находилось порошкообразное вещество, о котором ВОЖЖОВ пояснил, что данный порошок является наркотическим средством "героин", который он намеревался представить в качестве "пробника" клиентам.
Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Св10, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, \том 5 л.д. 5-7\, из которых усматривается, что в ночь с 15 на <дата> он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ВОЖОВА, в ходе которого в кармане джинсов при себе у ВОЖОВА оказался сверток из обрезка пакета желтого цвета, в котором находился какой-то порошок белого цвета. При этом ВОЖОВ сообщил, что там находится героин из той партии, которую он и сбывал и не отрицал, что сверток принадлежит ему.
Согласно заключения эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 245-250\, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, а также психотропное вещество декстрометорфан и его масса составляет 0,19 гр. При исследовании вещество было израсходовано полностью.
Первоначальная упаковка указанного наркотического средства, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\ была осмотрена в установленном законом порядке и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства \том 6 л.д. 24-29\.
Из заключения специалиста N*** от <дата> \том 2 л.д. 72-75\ следует, что представленные на исследования порошкообразные вещества, находившиеся в двух свертках из последовательно вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакетов, перемотанных клейкой лентой коричневого цвета, имеют одинаковый компонентный состав и содержат в себе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилдморфин, декстрометорфан и их масса составила 995, 4 гр. в большом свертке и 498 гр. в маленьком, при этом общая масса вещества составила 1493,9 гр. При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества.
Первоначальные выводы о характере вещества, изъятого из автомашины "Ауди" подтверждены заключением эксперта N*** от <дата> \том 8 л.д. 8-15\, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, а также психотропное вещество декстрометорфан и его масса составила 988,9 гр. и 495,3 гр. При исследовании было израсходовано по 0,2 гр. из каждого представленного вещества.
Указанное наркотическое средство - смесь, содержащая героин, и его первоначальные упаковки, как следует из протокола осмотра предметов и документов от <дата> \том 8 л.д. 18-24\, были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства \том 6 л.д. 24-29\.
Из протокола обыска от <дата> \том 6 л.д. 6-16\ следует, что по месту жительства матери ВОЖОВА в кв. <...> в Санкт-Петербурге были обнаружены и изъяты в том числе: розовый таз с ручками, в котором находится вещество серого цвета комкообразной формы; вещество коричневого цвета комкообразной формы с пакетом; вещество бежевого цвета комкообразной формы; двадцать перчаток; шестнадцать пустых упаковок "Пудра сахарная..."; различные фрагменты упаковок; два кассовых чека; лист с рукописными записями; две инструкции для кофемолок; две коробки от кофемолок; три кофемолки черного цвета; открытый пакет с наименованием "Пудра сахарная..."; предмет, сложенный в трубочку, напоминающий билет банка России номиналом 100 рублей; кофемолка белого цвета; электронные весы "ON BALANCE"; электронные весы "Beurer"; лист бумаги с рукописным текстом; канцелярский нож; фрагменты различных упаковок; шесть лампочек в коробках; две лампочки без коробки; коробка с надписью "Средство для первого пуска" с порошком белого цвета; одиннадцать запечатанных упаковок, в каждой из которых находятся три пакета с наименованием "Пудра сахарная Распак 150 грамм", общее количество пакетов с наименованием "Пудра сахарная Распак 150 грамм" тридцать три штуки.
Согласно заключению эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 46-54\, представленное на исследование комкообразное вещество, находившееся в полимерном тазу, является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а также 6-Моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также психотропное вещество декстрометорфан и его масса составила 687,3 гр. При исследовании израсходовано 5 гр. представленного вещества.
Согласно заключению эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 65-82\ представленное на исследование комкообразное вещество коричневого цвета, завернутое в полимерный пакет, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), а также 6-Моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также психотропное вещество декстрометорфан и его масса составила 707,4 гр. При исследовании израсходовано 0,1 гр. представленного вещества. Кроме того на упаковке - полимерном пакете белого цвета с рисунком в желтую полоску, в который было завернуто комкообразное вещество коричневого цвета, выявлено два следа пальцев рук, один из которых оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ВОЖОВА.
Согласно заключению эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 93-101\ представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, завернутое в полимерный пакет, является наркотическим средством и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), а также 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также психотропное вещество декстрометорфан и его масса составила 46,85 гр. При исследовании было израсходовано 0,1 гр. вещества.
Из заключения эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 123-130\ следует, что на поверхностях денежного билета Банка России, обозначенного номиналом сто рублей, представленного на экспертизу, в следовых количествах обнаружены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин. Также установлено, что указанные наркотические средства в следовых количествах обнаружены на поверхностях представленных на экспертизу: чаши кофемолки; электронных весов, ножа; трех пакетов из полимерного материала; файл-папки из полимерного материала; фрагмента картона и фрагмента пленки из полимерного материала.
Из заключения эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 150-153\ следует, что в веществе массой 0,730 г., представленном на экспертизу, содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин. При исследовании израсходовано 0,1 гр. вещества.
Кроме того, установлено, что наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, в следовых количествах обнаружены на поверхностях чаш двух кофемолок, также представленных на экспертизу.
Согласно заключению эксперта N*** от <дата> \том 7 л.д. 175-182\, в веществе массой 7,170 г., представленном на экспертизу на поверхностях двадцати перчаток из полимерного материала, содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин. При исследовании было израсходовано 0,1 гр. вещества.
Кроме того, установлено, что наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, в следовых количествах обнаружены в разорванном пакете из полимерного материала с линейным замком, оклеенном липкой лентой типа "скотч" коричневого цвета, на поверхности листа бумаги с выполненным на нем рукописным текстом, а также на поверхностях двух брошюр из бумаги серого цвета.
Изъятые в ходе обыска предметы, свидетельствующие о противоправной деятельности ВОЖОВА осмотрены в установленном законом порядке \том 6 л.д. 17-18, 19-20, 21-22\ и признаны вещественными доказательствами.
В ходе обыска в квартире <...> в Санкт-Петербурге \том 6 л.д. 74-79\ помимо прочего были обнаружены и изъяты: тетрадь с рукописными записями различного содержания и паспорт ***. Указанные предметы были осмотрены в установленном законом порядке \том 6 л.д. 80-83\ и признаны вещественными доказательствами по делу.
В ходе судебного разбирательства также исследовались протоколы осмотров предметов (документов) \том 6, л.д. 202-203, 242-243, том 5, л.д. 61-62, 86-87, 99-100, 122-123, 142-143, 158-159, 178-179\, в ходе которых осмотрена информация о соединениях абонента с номером, использовавшимся обвиняемым ВОЖОВЫМ А.М., в период с <дата> по <дата>. Указанные справки признаны в установленном законом порядке доказательствами по делу.
Собранные по делу доказательства судом проверены, исследованы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности признаются достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что показания свидетелей Св5, Св2, Св1, Св3, Св8, Св10, Св4, "Имя1", Св6, Св11, Св7 и Св9 были постоянно последовательны, данные свидетели допрошены непосредственно после событий. Показания этих лиц согласуются между собой в целом и в деталях и подтверждаются объективными данными, зафиксированными в ходе надлежащих процессуальных действий, ставших известными следствию позднее, в частности заключениями экспертов и протоколами осмотров объектов аудио-фиксации. Кроме того они подтверждаются показаниями самого подсудимого ВОЖОВА.
Указанные лица действовали в рамках предоставленных им полномочий. При этом результаты всех оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы следствию с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 ФЗ РФ от <дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Суд находит допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ВОЖОВА, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ВОЖОВА умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ВОЖОВЫМ подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Из содержания постановлений о проведении оперативного эксперимента и наблюдение от <дата> в отношении ВОЖОВА следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии информации о причастности ВОЖОВА к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, с целью выявления, пресечения и документирования особо тяжкого преступления. Указанные документы в полной мере соответствует положениям ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также указанной выше Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
При этом в действиях сотрудников ФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ВОЖОВА, судом не усматривается.
Как указал в ходе судебного разбирательства свидетель Св1, в распоряжении сотрудников ФСБ имелась информация о причастности ВОЖОВА к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе полученная от "Имя1", но данная информация нуждалась в проверке оперативным путем, в связи с чем и было принято решение о проведении "оэ" с участием "Имя1" в процессе которого необходимо было выяснить места хранения крупной партии наркотического средства, а также установить иных лиц, возможно причастных к совершению преступления. Поскольку результаты проведенного эксперимента нуждались в дополнительной проверке, в частности установление личности лица, сбывшего ВОЖОВУ наркотические средства, каналов поставки этого вещества и мест его хранения, иных лиц, причастных к данной противоправной деятельности, оперативно-розыскное мероприятие "оэ" было продолжено вплоть до задержания подсудимого. Показания свидетеля Св1 в данной части полностью подтверждаются представленными в распоряжение суда и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что умысел ВОЖОВА, направленный на сбыт наркотических средств, был сформирован без воздействия сотрудников ФСБ, проведение оперативно-розыскного мероприятия "оэ" вплоть до задержания ВОЖОВА, было обусловлено необходимостью получения дополнительной информации о месте хранения крупной партии наркотических средств, что свидетельствует о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий носило законный и обоснованный характер и не являлось провокацией.
Экспертизы по уголовному делу произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования и в совокупности с результатами следственных действий, исследованных в судебном заседании и иных доказательств, подтверждают выводы суда о причастности ВОЖОВА к содеянному.
Приведенные выше доказательства не оспариваются стороной защиты, подтверждаются показаниями ВОЖОВА, который в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлениях, подтвердив факт сбыта лицу, выступающему под псевдонимом "Имя1" наркотических средств <дата> в значительном размере, <дата> в крупном размере, <дата> в крупном размере, покушения на сбыт наркотического средства - героин в значительном размере <дата>, сбыта наркотических средств в особо крупном размере 11 и <дата> и покушения на сбыт, наркотических средств в особо крупном размере 15 и <дата>, которые были изъяты в коде его личного досмотра, осмотра автомобиля "Ауди" и в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
При этом данная позиция полностью согласуется с признательными показаниями ВОЖОВА А.М., данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше.
Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе и признательные показания подсудимого ВОЖОВА, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку показания ВОЖОВА по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия. Показаниям свидетелей, в том числе "Имя1", Св1, суд доверяет - они логичны, последовательны, непротиворечивы, по существу согласуются между собой и с другими собранными в ходе предварительного и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, не противореча этим доказательствам. Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, суду не представлены, в ходе судебного следствия не установлены.
Показания ВОЖОВА А.М. об обстоятельствах, времени и месте совершения преступлений, а также то, что сбыт наркотических средств, как и покушение на их сбыт происходило лицу, выступающему под псевдонимом "Имя1", в том числе содержание разговоров, состоявшихся между ВОЖОВЫМ и "Имя1" в ходе их встреч, сторонами не оспариваются и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей совершенных преступлений, в том числе показаниями "Имя1".
Квалифицируя действия ВОЖОВА, суд исходит из того, что вопреки утверждению защиты о необходимости квалифицировать действия ВОЖОВА как неоконченное единое продолжаемое преступление, поскольку у ВОЖОВА имелся умысел на сбыт всей массы наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, действия ВОЖОВА должны рассматриваться как совокупность преступлений, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, подтверждается показаниями свидетеля "Имя1" и самого ВОЖОВА, последний договорился о сбыте крупной партии наркотических средств, однако реализуя свой умысел направленный на сбыт "Имя1" наркотических средств, не имея заранее приобретенного с этой целью наркотического средства в особо крупном размере, ВОЖОВ непосредственно перед каждой встречей с покупателем приискивал наркотические средства, так не позднее <дата> ВОЖОВ перед встречей с "Имя1" приискал наркотическое средство - гашиш, массой 4,8 гр., т.е. в значительном размере; не позднее <дата> приискал наркотическое средство - смесь, содержащую героин, общей массой 5,02 грамма, т.е. в крупном размере; не позднее <дата> приискал смесь, содержащую героин, общей массой 8,14 гр., т.е. в крупном размере; не позднее <дата> приискал психотропное вещество декстрометорфан, массой 2,1 гр., ошибочно полагая, что приискал наркотическое средство - героин, той же массы, т.е. в значительном размере.
В дальнейшем, не позднее <дата> ВОЖОВ приискал наркотическое средство - смесь, содержащую героин общей массой 6,95 гр., которую сбыл "Имя1" в тот же день, а не позднее <дата>, приискав наркотическое средство - смесь, содержащую героин, общей массой 998,9 гр., сбыл в тот же "Имя1" в рамках предварительной договоренности на сбыт наркотического средства в особо крупном размер, при этом денежные средства за переданное 11 и <дата> наркотическое средство, а также за приобретение следующей партии наркотических средств были переданы "Имя1" в ходе встречи, состоявшейся <дата>, после чего ВОЖОВ был задержан. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей героин, приготовленной для сбыта, ВОЖОВ не успел сбыть "Имя1" по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан <дата> сотрудниками ФСБ.
Таким образом в ходе судебного разбирательства, вопреки ошибочному мнению защиты, не было установлено, что у умысел ВОЖОВА был направлен на сбыт всего количества наркотического средства, то есть в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> ВОЖОВ был задержан, в связи с чем суд не находит оснований для квалификации всех действий ВОЖОВА, как единого продолжаемого преступления, которое не было доведено до конца, по независящим от ВОЖОВА обстоятельствам.
Однако, из анализа показаний самого подсудимого ВОЖОВА, которые не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по делу, усматривается, что у него в ходе обследования автомобиля "Ауди", находящегося в пользовании ВОЖОВА, в ходе обыска в его квартире и в ходе личного обыска ВОЖОВА А.М. у него было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая героин, в особо крупном размере, которое он в дальнейшем намеревался сбыть "Имя1", в рамках договоренности на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем суд не находит оснований для дополнительной квалификации действий ВОЖОВА, связанных с покушением на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,19 гр., изъятого в ходе личного обыска ВОЖОВА, как совокупности преступлений, поскольку умысел ВОЖОВА был направлен на сбыт "Имя1" всей указанной массы наркотических средств, изъятых в ходе осмотра автомашины, обыска в квартире и личного досмотра ВОЖОВА, который не был доведен до конца по независящим от ВОЖОВА основаниям, в связи с его задержанием <дата>. В связи с чем суд исключает из объема предъявленного ВОЖОВУ обвинения, как излишне вмененное, обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0,19 гр., изъятой в ходе личного досмотра ВОЖОВА), поскольку действия ВОЖОВА в данной части полностью охватываются составом ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема, предъявленного ВОЖОВУ обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наличие у ВОЖОВА умысла на сбыт 6000 гр. наркотического средства героин, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Квалифицируя действия ВОЖОВА по признаку совершения данных общественно опасных деяний в значительном, крупном и особо крупном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации N... от <дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" и Постановлением Правительства Российской Федерации N... от <дата> "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в соответствии с которыми, для наркотического средства - героин, значительным является размер вещества, превышающий 0,5 гр., крупным - превышающий 2,5 гр., а особо крупным является размер вещества, превышающий 1000 гр., а для наркотического средства - гашиш - 2 гр., 25 гр. и 10000 гр. соответственно.
Таким образом действия ВОЖОВА А.М., связанные со сбытом наркотического средства - гашиш <дата>, суд квалифицирует по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Действия ВОЖОВА А.М., связанные со сбытом <дата> наркотического средства - смеси, содержащей героин, общей массой 5,02 гр., суд квалифицирует по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Его же действия, связанные со сбытом <дата> наркотического средства - смеси, содержащей героин, общей массой 8,14 гр., суд квалифицирует по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Действия ВОЖОВА А.М., связанные с покушением на сбыт наркотического средства - героин, массой 2,1 гр., <дата>, суд квалифицирует по ч. 3, ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ВОЖОВА обстоятельствам. Квалифицируя действия ВОЖОВА таким образом суд исходит, в том числе из показаний самого подсудимого, пояснившего, что не смотря на то, что сбытое им "Имя1", оказалось психотропным веществом - декстрометорфан, массой 2,1 гр., оно сбывалось им как наркотическое средство - героин, той же массы, в связи с чем умысел ВОЖОВА, направленный на сбыт героина не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия ВОЖОВА, связанные со сбытом <дата> и <дата> наркотического средства - смеси, содержащей героин, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере.
Действия ВОЖОВА А.М., связанные с покушением на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, 15 и <дата>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ВОЖОВА обстоятельствам.
Подсудимый ВОЖОВ А.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту жительства не состоит \том 4 л.д. 13-14\.
Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов N *** от <дата> \том 7 л.д. 109-111\, ВОЖОВ А.М. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему действий. ВОЖОВ А.М. как в тот момент мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Алкоголизмом или наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вышеуказанное заключение экспертов сделано незаинтересованными в исходе дела экспертами высокой квалификации в области психологии и психиатрии, основано на произведенных ими исследованиях с учетом сведений, в том числе сообщенных самим подсудимым, и не противоречит представленным в распоряжение суда документам, показаниям и адекватному поведению ВОЖОВА в ходе производства по делу, не ставящим под сомнение его психическое здоровье, а потому суд считает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверным доказательством и не имеет оснований сомневаться в способности подсудимого полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий, в связи с чем признает подсудимого полностью вменяемым при совершении инкриминируемых ему действий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ВОЖОВЫМ, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отношение к содеянному, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение.
ВОЖОВЫМ совершен ряд преступлений, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что ВОЖОВ судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью социально адаптирован - в Санкт-Петербурге имеет регистрацию, определенное место жительства, неофициально работу, имеет на иждивении <...>, судом учитываются данные о намерении ВОЖОВА оказать содействие органам предварительного расследования в изобличении лица, сбывшего ему наркотические средства, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сведения о состоянии здоровья ВОЖОВА, а также состояние здоровья его матери, в том числе наличие у каждого их них инвалидности, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п.п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание ВОЖОВА судом не установлено.
Определяя размер наказания в отношении подсудимого ВОЖОВА, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о максимальном размере наказания, которое может быть назначено за покушение на преступление.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая их повышенную общественную опасность, суд полагает необходимым назначить ВОЖОВУ наказание только в виде реального лишения свободы, однако, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию подсудимым в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в суде, факту отсутствия у них судимостей, учитывая данные о его личности, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому ВОЖОВУ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ст. 30 ч. 3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
При этом суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать ВОЖОВУ за совершенные им преступления дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не усматривает оснований для назначения ВОЖОВУ дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенные им преступления, поскольку совершенные им деяния не связаны ни с должностным положением, ни с характером профессиональной деятельности подсудимого.
Срок окончательного наказания ВОЖОВУ за все совершенные им по данному делу преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
При назначении наказания, суд также учитывает, и то, что ВОЖОВ А.М. хотя и ранее судим <...>, но на момент совершения преступления указанный приговор в отношении него вынесен не был, в связи с чем, суд полагает, необходимым применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ВОЖОВУ, только в виде реального лишения свободы, поскольку иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ВОЖОВУ положений ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока.
Одновременно с этим, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ВОЖОВ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывает при этом мнение сторон, а также то обстоятельство, что постановлением от <дата> из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, которые направлены для производства предварительного расследования в УМВД России по *** району Санкт-Петербурга и решение по делу еще не принято \том 8 л.д. 127-135\.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОЖОВА А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ст. 30 ч. 3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства 11 и <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства 15 и <дата>), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ВОЖОВУ А.М. назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ВОЖОВУ А.М. наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Санкт-Петербургского городского суда от <дата> окончательное наказание ВОЖОВУ А.М. определить в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ВОЖОВУ А.М. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания ВОЖОВУ А.М. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с <дата>.
Зачесть ВОЖОВУ А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, начиная с момента его фактического задержания, а также время содержания его под стражей по приговору Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, в том числе время содержания его под домашним арестом, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а именно период с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по делу - тетрадь с рукописными записями различного содержания; паспорт ***; компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от 09.11.2016г., компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>, компакт-диск N*** от <дата>; две рукописные записки; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; справка о соединениях абонентского номера +*** за период с <дата> по <дата>; блокнот черного цвета на пружине - хранить при деле.
Муляж денежных средств, открытый пакет с наименованием "Пудра сахарная..."; шесть лампочек в коробках; две лампочки без коробки; одиннадцать не вскрытых упаковок, в каждой из которых находится три пакета с наименованием "Пудра сахарная Распак 150 грамм", общее количество пакетов с наименованием "Пудра сахарная Распак 150 грамм" тридцать три штуки; сотовый мобильный телефон Нокия черного цвета, модель 105 RM-908, IMEI*** с сим-картой оператора Теле2 N***; сотовый мобильный телефон Нокия черного цвета, модель 105 RM-908, IMEI*** с сим-картой оператора Теле2 N***; сотовый мобильный телефон Нокия черного цвета, модель 105 RM-908, IMEI*** с сим-картой оператора Теле2 N***; сотовый мобильный телефон Нокия черного цвета, модель 105 RM-908, IMEI*** с сим-картой оператора Теле2 N***; сотовый мобильный телефон Нокия черного цвета, модель 105 RM-908, IMEI*** с сим-картой оператора Мегафон N***; сотовый мобильный телефон Нокия черного и синего цветов, модель RM-1133, IMEI***, IMEI*** с сим-картой оператора Теле2 N***; сотовый мобильный телефон Нокия черного цвета, модель RM-1110, IMEI***, IMEI*** с сим-картой оператора Билайн N***; сотовый мобильный телефон Самсунг черного цвета, модель GT-E1200R, IMEI*** сим-картой оператора Билайн N***; сотовый мобильный телефон Самсунг белого цвета, модель GT-E1200М, IMEI*** с сим-картой оператора Теле2 N***; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 3,59 грамма, находящееся в полимерном пакете с защелкой с символом "О"; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 3,27 грамма, находящееся в полимерном пакете с защелкой с символом "Х"; фрагменты полимерных пленок, находящиеся в двух пакетах с защелками с нанесенными символами "Х" и "О"; картонная упаковка с надписью "онлайт"; полимерный пакет с фрагментом бумаги и оттиском печати; полимерный пакет, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати "Для пакетов N..." УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в котором находятся 2 полимерных пакета с защелками, содержащие наркотическое средство, содержащее в своем составе "героин" массой 989,6 грамма; черный пакет, опечатанный фрагментами бумаги с оттиском печати "Для пакетов N..." УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в котором находятся три прозрачных полимерных пакета, кусок полимерной ленты коричневого цвета с липким слоем, полимерный пакет сине-голубого цвета с надписью "***", полимерный пакет белого цвета с надписью "***"; полимерный таз розового цвета с первоначальной упаковкой; наркотическое средство, содержащее "героин", массой 682,3 грамма; полимерный пакет белого цвета и серый полимерный (мусорный) пакет; наркотическое средство, содержащее "героин", массой 707,3 грамма; полимерный пакет белого цвета и серый полимерный (мусорный) пакет; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 46,75 грамма; билет банка России номиналом 100 рублей, серийный номер ***; кофемолка белого цвета "ON BALANCE" DY-300; электронные весы "Beurer"; канцелярский нож; 3 пакета из полимерного материала; файл-папка; фрагмент картона; фрагмент пленки; фрагмент листа бумаги; первоначальная упаковка - мусорный пакет серого цвета; 3 кофемолки черного цвета; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 0,63 грамма, находящееся в пробирке, вложенной в полимерный пакет с линейным замком; первоначальная упаковка - мусорный пакет серого цвета; 20 перчаток из полимерного материала синего цвета; 2 фрагмента пакета желтого цвета "Магнит"; 8 фрагментов прозрачного материала; 6 фрагментов прозрачного материала со штрих-кодом; сверток фрагмента листа бумаги; мелкие фрагменты пленок; сверток из разорванного пакета с линейным замком, оклеенный лентой типа "скотч"; 18 вскрытых пакетов; 2 коробки из картона "Bosch кофемолка"; 2 отрезка листа бумаги "Чек"; лист бумаги с рукописными записями; 2 брошюры; первоначальные упаковки - 5 пакетов черного цвета; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 7,07 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком, который помещен в бумажный конверт; первоначальная упаковка - пакет серого цвета, находящийся в прозрачном пакете с защелкой; 3 пакета с упаковочным материалом; полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим "героин" массой 988,7 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим "героин" массой 495,1 грамма; первоначальная упаковка - прозрачный пакет и фрагмент пакета желтого цвета, которые помещены в прозрачный пакет с защелкой; полимерный пакет с защелкой, в котором содержатся полимерный пакет с фрагментом бумаги с оттиском печати, а также свертки полимерных пленок; полимерный пакет с защелкой, в который помещен еще один пакет с защелкой, с находящимся в нем психотропным веществом "декстрометорфан" массой 2,09 грамма; первоначальные упаковки - бумажный конверт, 2 полимерных пакета с защелками, в каждом из которых находятся фрагменты бумаги с оттисками печати, 2 пакета со свертками полимерных пленок; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 2,15 грамма, находящееся в двух последовательно вложенных пакетах с защелками; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 2,75 грамма, находящееся в двух последовательно вложенных пакетах с защелками; первоначальные упаковки - бумажный конверт, 3 полимерных пакета с защелками, в каждом из которых находятся фрагменты бумаги с оттисками печати и пакеты с защелками со свертками полимерных пленок; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 1,79 грамма, находящееся в полимерном пакете с защелкой; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 3,46 грамма, находящееся в полимерном пакете с защелкой; наркотическое средство, содержащее "героин" массой 2,71 грамма, находящееся в полимерном пакете с защелкой; первоначальные упаковки - бумажный конверт, полимерный пакет с защелкой, содержащий фрагменты бумаги с оттисками печати и свертки полимерных пленок; наркотическое средство "гашиш" массой 4,73 грамма, находящееся в полимерном пакете с защелкой; - возвратить в УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> для приобщения к материалам дела, выделенного в отдельное производство.
Ключ от автомобиля черного цвета с вставками металлического цвета с логотипом АУДИ в виде четырех колец с пластиковым брелоком; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на имя Вожова А.М. от <дата>, регистрационный знак ***, хранящиеся в камере хранения Следственной службы Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, денежные средства в размере 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья А.В. Беличева
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в отношении Вожова А.М. изменить:
смягчить наказание, назначенное Вожову А.М. по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства 15 и <дата>) до девяти лет лишения свободы;
на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства <дата>), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства <дата>), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства <дата>), ч. 3 ст.30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства <дата>), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства 11 и <дата>), ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства 15 и <дата>), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вожову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Санкт- Петербургского городского суда от <дата>, окончательно назначить Вожову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок девятнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка