Приговор Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 года №2-57/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 2-57/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 16 ноября 2015 года
Кемеровский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего Самойлова Ю.В.
присяжных заседателей,
при секретаре Комаровой Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Шестопаловой Н.А.;
потерпевших А., Б.;
подсудимого Броматкина И.В., его защитника - адвоката Берсеневой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Броматкина И.В., < данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 03 ноября 2015 года Броматкин И.В. признан виновным в том, что в период времени с 21 часа 00 минут 14.02.2015 до 01 часа 00 минут 15.02.2015, в < данные изъяты>, в ходе ссоры с В. и Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес клинком кухонного ножа В. один удар в грудную клетку, и не менее 2 ударов тупым твёрдым предметом по конечностям, в результате чего причинил В.:
- ссадину на задненаружной поверхности левого плечевого сустава, ссадину на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети;
- одиночное колото - резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7 ребер, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней и верхней доли правого легкого, вызвавшее массивную кровопотерю, которая и явилась непосредственной причиной смерти В. на месте происшествия.
После чего Броматкин И.В. нанес Г. один удар ногой в область грудной клетки, от которого Г. упал на пол, разбив своей головой стеклянную банку. Затем Броматкин И.В. нанес Г. клинком кухонного ножа не менее 64 ударов в различные части тела. В результате указанных действий Г. были причинены:
- резаные раны в лобно - теменной области срединно /3/, в правой теменной области /2/, на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети /3/, на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети /1/, на передней поверхности правого коленного сустава /7/, на передней поверхности левой голени в верхней трети /1/, на тыльной поверхности правой стопы в проекции 2-ой плюсневой кости /1/, на передней поверхности левого бедра в нижней трети /1/, на передней поверхности левого коленного сустава /6/, на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальных фаланговых суставов /3/, на ладонной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти /2/, ссадины в подбородочной области справа /2/, линейные ссадины в подбородочной области слева с переходом на верхнюю треть шеи /5/, в подбородочной области справа ниже правого угла нижней челюсти /3/;
- колото - резаные ранения в щечной области справа, на передне - боковой поверхности шеи слева, на передней поверхности грудной клетки, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети;
- резаные раны в лобно - височной области, в лобно - теменной области справа, в теменной области слева, в теменной области справа, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правого коленного сустава;
- колото - резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, в 3-ем межреберье, проникающее в левую плевральную полость, повреждающее легочную плевру верхней доли левого легкого, легкое, мышцы 6-го межреберья по лопаточной линии; колото - резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, в 4-ом межреберье, проникающее в левую плевральную полость, повреждающее нижнюю долю левого легкого, в области 10-го межреберья по околопозвоночной линии; колото - резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа, в 4-ом межреберье, проникающее в правую плевральную полость, повреждающее среднюю долю правого легкого, нижнюю долю правого легкого, мягкие ткани 8-го межреберья по лопаточной линии; колото - резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа, пересекающее поперечно хрящевую часть 4-го ребра, проникающее в правую плевральную полость, повреждающее легочную плевру и среднюю долю правого легкого, вызвавшие развитие массивной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти Г. на месте происшествия.
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Броматкина И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Квалифицируя действия подсудимого указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, и учитывает, в частности, характер и последовательность его действий, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.
Так, вердиктом установлено, что Броматкин И.В. клинком ножа нанес В. удар в жизненно-важную часть тела - грудную клетку, причинив колото - резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, вызвавшее массивную кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти В. на месте происшествия.
Потерпевшему Г. Броматкин И.В. нанес клинком ножа не менее 64 ударов, в том числе не менее 23 ударов в жизненно-важные части тела (грудную клетку, шею, голову), из них не менее 4 ударов в грудную клетку, вызвавших массивную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной смерти Г. на месте происшествия.
Обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что Броматкин И.В. действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Вердиктом установлено, что Броматкин И.В. совершил убийство В. и Г., что дает основания квалифицировать действия Броматкина И.В. как убийство двух лиц.
Согласно вердикту мотивом совершения Броматкиным И.В. преступления явилась его неприязнь к В. и Г., возникшая в ходе ссоры с последними.
Согласно заключению комиссии экспертов №, Броматкин И.В. каким - либо психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения правонарушения Броматкин не обнаруживал также какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д.164-166).
Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы, носят научно обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований нет, в связи с чем суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Броматкина И.В. и на условия жизни его семьи.
Броматкин И.В. < данные изъяты>, по месту жительства < адрес>, характеризуется < данные изъяты> (т.3 л.д.29-30).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной (т.1 л.д.3, 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний, раскаяние, отсутствие судимости (т.3 л.д.5-6), состояние его здоровья (т.4 л.д.55).
Заявление Броматкина И.В. о наличии у него малолетних детей - Д. < данные изъяты> г.р., и Е. < данные изъяты>.р., какими - либо фактическими данными не подтверждается и опровергается совокупностью следующих доказательств.
< данные изъяты>.
На основании изложенного суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Броматкина И.В. малолетних детей, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, суду не представлено.
Доводы защиты о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, а также оказание Броматкиным И.В. помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления несостоятельны, поскольку таковых обстоятельств не установлено.
Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Броматкину И.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, т.к. менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Броматкин И.В. признан заслуживающим снисхождения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 65 УК РФ, наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы назначены быть не могут, наказание назначается в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.65 УК РФ, поскольку законодатель связал применение данных норм закона именно с максимальной санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а не с последовательным их применением.
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если уголовным законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Поскольку Броматкин И.В. < данные изъяты>, в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Броматкину И.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Броматкина И.В. под стражей с ... (т.3 л.д. 49) по ... надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ - мерой пресечения в отношении Броматкина И.В. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён следующим образом: кухонный нож, фрагменты двух табуретов, четыре куска обоев со стены, смывы вещества бурого цвета, осколки от банки надлежит уничтожить, черные ботинки, футболку, спортивные брюки с белыми лампасами передать Броматкину И.В.
Адвокатам Ростовцеву А.К., Берсеневой Н.В. за защиту Броматкина И.В. по назначению в ходе предварительного следствия и суде выплачено: адвокату Ростовцеву А.К. - < данные изъяты> рублей (т.3 л.д.112; т.4 л.д.92), адвокату Берсеневой Н.В. - < данные изъяты> рублей (т.4 л.д.90). Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного Броматкина И.В. Оснований для применения положений ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ - не усматривается, т.к. Броматкин И.В. не заявлял об отказе от защитников, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 343, 348, 349, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Броматкина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ-17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного наказания исчислять с ... .
Зачесть в срок отбытия наказания Броматкину И.В. время содержания под стражей с ... до ... .
Меру пресечения в отношении Броматкина И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ ИЗ № ГУФСИН России по < данные изъяты>.
Взыскать с Броматкина И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере < данные изъяты> рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, фрагменты двух табуретов, четыре куска обоев со стены, смывы вещества бурого цвета, осколки от банки - уничтожить; ботинки, футболку, спортивные брюки передать Броматкину И.В., при отказе в получении - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.В. Самойлов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка