Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-57/2014г.
Дело № 2-57/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Абрамова А.М.
при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Удалова Павла Николаевича к Удаловой Альбине Викторовне, несовершеннолетнему Ракша Артему Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Удалов П.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Удалова А.В. ранее состояла в браке с его братом ФИО, была зарегистрирована и проживала в этом доме вместе с ним и своим сыном Ракша А.А.. С августа 2008 года Удалова А.В. и её сын в доме не проживают, забрав свои личные вещи уехали, но с регистрационного учета не снялись, место их проживания ему неизвестно. В 2010 году брак между ФИО и Удаловой А.В был расторгнут. В настоящее время личных вещей ответчицы и её сына в доме не имеется, коммунальные платежи ими не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между ним и Удаловой А.В. не существует. Просил признать Удалову А.В. и Ракша А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Удалов П.Н в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, телефонограммой уведомил, что не может явиться в судебное заседание поскольку находится на стационарном лечении в Пензенской областной больнице, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчица Удалова А.В. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом – телефонограммой, из которой видно, что исковые требования она признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание явиться не может из-за отдаленности места проживания, поскольку проживает и работает в Москве.
Представители третьих лиц МО УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе и органа опеки и попечительства отдела образования Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Возражений относитьльно исковых требований Удалова П.Н. не представили.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Ответчик Удалова А.В. признала исковые требования Удалова П.Н. в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и подлежит принятию судом.
Кроме того, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> является Удалов П.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6).
Как видно из справки администрации Лопатинского сельсовета Пензенской области № 679 от 18.03.2014 года, по данным похозяйственной книги № лицевой счет № в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Удалова Альбина Викторовна, <дата> года рождения, Ракша Артем Александрович, <дата> года рождения (л.д.5).
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Удалов П.Н. является собственником спорного жилого дома, а поэтому он должен иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц.
Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора, но не обязан этого делать. Истец с ответчиком к соглашению о порядке пользования жилым помещением не пришли, какие либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Истец возражает против проживания ответчицы с ребенком в его доме. Доказательств того, что ответчик выказывает какие-либо намерения проживать в доме, у суда не имеется: отношения с истцом не поддерживает, участия в оплате коммунальных услуг, налогов не принимает, никакого имущества её и сына в доме нет.
Согласно ст. 31 ч. ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Сведений о наличии между Удаловым П.Н. и Удаловой А.В., Ракша А.А. соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом не имеется.
Проанализировав нормы действующего законодательства, в том числе и приведенные выше, доводы истца и представленные им доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Удалова Павла Николаевича удовлетворить.
Признать Удалову Альбину Викторовну с несовершеннолетним Ракша Артемом Александровичем утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: А.М. Абрамов
