Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-57/2014г.
Дело № 2-57/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Пристень 21 марта 2014 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карнову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Курское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Свои исковые требования сторона истца мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его Дополнительного офиса № 8596/108Курского отделения № и Карновым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщику Карнову В.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 20,90% годовых на цели личного потребления на срок 40 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сложности в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Банком (Кредитором) направлялось ответчику письмо с предложением о расторжении вышеуказанного кредитного договора. Однако в указанный срок требование не исполнено.
В судебное заседание представитель Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился. О слушании дела сторона истца извещена заранее и надлежащим образом.
Представителем Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующим на основании доверенности, в суд представлено заявление, в котором отражено, что заявленные исковые требования он поддерживает в полном объёме, а также изложил просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Карнов В.В. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом на имя ответчика Карнова В.В. были направлены письма с судебными повестками о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, которые возращены в суд с отметкой «адресат умер».
Данное обстоятельство объективно подтверждается справкой Администрации Котовского сельсовета <адрес> (л.д. 37) и сообщением и.о. начальника управления ЗАГС <адрес> ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в архиве этого управления имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Карнова Виктора Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Из представленного нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области сообщения следует, что по данной нотариальной конторе наследственного дела к имуществу Карнова Виктора Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Учитывая то, что вышеуказанные спорные правоотношения не допускают правопреемство, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № г., возбужденное по иску Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Карнову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - производством прекратить, в связи со смертью этого гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Курского областного судачерез Пристенский районный судКурской областив течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бобровский С.С.
