Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-57/2014г.
К делу №2-57/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» февраля 2014 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Гоножуковой М. Х.,
с участием помощника прокурора Шовгеновского района Шебзухова А. М.,
законного представителя несовершеннолетних истцов С.Р.Р. и С.Р.Р. <данные изъяты> специалиста Управления образования администрации МО «<адрес>» Ардановой М. М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчиков Сапиева Р. К. и Сапиевой С. Р.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р. к Сапиеву Р.К. и Сапиевой С.Р. о признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании супругов Сапиевых оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала указанное жилье,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р. к Сапиеву Р. К. и Сапиевой С. Р. о признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании супругов Сапиевых оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала указанное жилье, мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних установлено, что Сапиева С. Р. ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно предоставленным отделением ПФР в <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ №862 от 12.12.2007 года «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), лицо, получившее сертификат одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет:
- в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определение размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:
-после снятия обременения с жилого помещения, в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); - после перечисления УПФР средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) в остальных случаях.
Решением отдела Пенсионного фонда удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. и согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано на Сапиева Р. К. и Сапиеву С. Р. В нарушение требований закона и данных обязательств Сапиев Р. К. и Сапиева С. Р. по истечение 6 месяцев не оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье.
В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Шебзухов А. М. отказался от ранее заявленных требований и просил прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного исполнения ответчиками предъявленных к ним требований, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела.
Законный представитель несовершеннолетних истцов С.Р.Р. и С.Р.Р. представитель органа опеки и попечительства Шовгеновского района Арданова М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчики Сапиев Р. К. и Сапиева С. Р. в настоящее время оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала указанное выше жилье.
Ответчики Сапиев Р. К. и Сапиева С. Р. в судебном заседании подтвердили тот факт, что они оформили в общую собственность детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> и не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Представитель третьего лица- <данные изъяты>) УПФР (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея Тюльпарова С. Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав доводы прокурора, мнение законного представителя несовершеннолетних истцов, ответчицы, представителя третьего лица УПФР в <адрес>, изучив материалы дела в из совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Настоящее исковое заявление прокурор предъявил в интересах несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р., ввиду того, что их права на жилье нарушено их родителями.
Учитывая, что бездействие супругов Сапиевых по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья влечет за собой нарушение исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних, суд считает обращение прокурора в интересах несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р. обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, чтоответчица в настоящее время добровольно оформила в общую собственность детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р., суд считает возможным принять отказ прокурора от иска в защиту интересов несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р. к Сапиеву Р. К. и Сапиевой С. Р. о признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании супругов Сапиевых оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала указанное жилье и прекратить производство по гражданскому делу по иску.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ помощника прокурора Шовгеновского района Шебзухова А. М. от иска в защиту интересов несовершеннолетних С.Р.Р. и С.Р.Р. к Сапиеву Р.К. и Сапиевой С.Р. о признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании супругов Сапиевых оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала указанное жилье, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шовгеновского
районного суда В. А. Беданоков .и
