Решение от 06 февраля 2014 года №2-57/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-57/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    06.02.2014 года дело по иску Миндовой В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миндова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в ______. __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Миндовой В.С. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец Миндова В.С. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
 
    Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Миндова В.С. получает трудовую пенсию по ____ с __.__.____ года пожизненно (л.д.9). Согласно последней записи, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.12-14). Из копии паспорта истца следует, что Миндова В.С. зарегистрирована в _____ с __.__.____ года (л.д.11-12).
 
    Проездными документами подтверждается нахождение Миндовой В.С. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ____ (л.д.4-7). Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Миндова В.С. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту ____(наименование маршрута).
 
    Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по делу №___ от __.__.____ года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Миндовой В.С. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.18-19).
 
    В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
 
    В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.
 
    При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ____ году, и приходит к выводу о том, что право Миндовой В.С. на получение очередной компенсации возникло с __.__.___ года, которым она воспользовалась в _____ гг.
 
    Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
 
    Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего _____ руб.
 
    Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до российской станции, граничащей с _____, а именно до станции ______, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Миндовой В.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута), ____(наименование маршрута) в размере _____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории _____ следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Миндовой В.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.
 
    Отказать Миндовой В.С. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
 
    Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева