Решение от 02 апреля 2014 года №2-57/2014

Дело № 2-57/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» апреля 2014 года. с. Бондари.
 
    Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи - А.В.Макарова,
 
    при секретаре - С.А. Ильиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова С. И. к администрации Митропольского сельсовета, Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Серебряков С.И. обратился в суд с иском к администрации Митропольского сельсовета, Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, в котором указывают, что с 1990 года и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее этот дом принадлежал <адрес> В 1993 году он обратился с заявлением о приватизации жилого дома, по данному вопросу было принято решение и право собственности было признано за истцом. Однако на основании решения Бондарского районного суда от дд.мм.гггг приватизация была признана не законной, поскольку в доме были зарегистрированы несовершеннолетние дети, а их не включили в приватизацию. Жилой дом был поставлен на баланс администрации Митропольского сельсовета. дд.мм.гггг между администрацией сельсовета в лице главы сельсовета ФИО и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения. Являясь нанимателем жилого помещения, он использует его по назначению, оплачивает коммунальные услуги, и за свои денежные средства проводил текущий ремонт. В доме в настоящее время он зарегистрирован один. Право собственности на жилой дом в настоящее время не за кем не зарегистрировано, что препятствует воспользоваться правом на приватизацию в несудебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Серебрякова Л.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать за Серебряковым С.И. право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    Представитель ответчика администрации Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Глава администрации сельсовета ФИО в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. Против исковых требований не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Серебрякова С.И. подлежат удовлетворению.
 
    Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию демократическим правовым государством, исходит из необходимости установления правовых основ единого рынка и обеспечения тем самым единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности и охраны частной собственности законом (статья 8, части 1 и 2; статья 35, часть 1; статья 71, пункт "ж"). Одновременно в силу Конституции РФ Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40, часть 1), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
 
    Согласно статьи 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Серебряков С.И. на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, что подтверждается имеющимися в материалах дела: договором социального найма жилого помещения от 12.02.2014г., справкой о зарегистрированных от 25.02.2014г.; копией кадастрового паспорта от 11.02.2014г. и др..
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика (заявление от дд.мм.гггг года).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за Серебряковым С. И. право собственности на жилой дом, назначение жилое, общая площадь 72,0 кв.м., этаж 01, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Серебрякова С. И..
 
    Признать за Серебряковым С. И. (<данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью 72, м2 в одноэтажном жилом доме, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение жилое.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд, Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено «02» апреля 2014 года.
 
Судья: А.В.Макаров