Решение от 12 февраля 2014 года №2-57/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тасеевского района Веселовой Т.И., действующей на основании распоряжения прокурора района,
 
    ответчика Шалуновой Валентины Антоновны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Тасеевского района, заявленных в интересах несовершеннолетних, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалуновой Валентине Антоновне, <данные изъяты> о запрете розничной торговли табачных изделий в магазине «Софья»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что индивидуальный предприниматель Шалунова В.А. осуществляет розничную торговлю, в том числе табачными изделиями в магазине «Софья», расположенном в <адрес>. Магазин, осуществляющий розничную торговлю табачными изделиями «Софья» расположен на расстоянии <данные изъяты> от границы <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>» осуществляет образовательную и иную деятельность на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности.
 
    Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает розничную торговлю табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    Просит запретить индивидуальному предпринимателю Шалуновой Валентине Антоновне розничную торговлю табачных изделий в магазине «Софья», расположенном по адресу:<адрес>
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Веселова Т.И. исковые требования прокурора Тасеевского района поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Шалунова В.А. исковые требования прокурора района признала в полном объеме и пояснила, что с момента проведения проверки она реализацией табачной продукцией в магазине не занимается.
 
    Представитель <данные изъяты>» ФИО4, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует расписка в получении извещения, в судебное заседание не явилась, в предоставленном ходатайстве просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя третьего лица – <данные изъяты> ФИО4, надлежащим образом извещенную о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
 
    Выслушав прокурора, ответчика, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства суд приходит к следующим выводам:
 
    Часть 2 Конституции Российской Федерации гласит, что – Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Часть 1 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Часть 1 ст. 41 Конституции РФ указывает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    Часть 1 ст.3 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" устанавливает, что
 
    законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
 
    Пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" констатирует, что основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;
 
    Пункт 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    Факт осуществления розничной торговли табачной продукцией в магазине «Софья» подтвержден актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>» расположен по адресу:<адрес> и имеет право на ведение образовательной деятельности на основании лицензии, выданной службой по контролю в области образования Красноярского края.
 
    Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ расстояние от ближайшей точки магазина «Софья» без учета искусственных и естественных преград до ближайшей граничащей точки <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что в магазине «Софья» осуществляется розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения – <данные изъяты>», что является нарушением действующего законодательства, в том числе указанного выше Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные к индивидуальному предпринимателю Шалуновой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав участников, согласие прокурора, принимает признание иска ответчиком учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Шалуновой Валентины Антоновны государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Принять признание ответчиком Шалуновой Валентиной Антоновной исковых требований прокурора Тасеевского района, заявленных в интересах несовершеннолетних, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалуновой Валентине Антоновне, <данные изъяты>» о запрете розничной торговли табачных изделий в магазине «Софья», расположенного в <адрес>.
 
    2.                Исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах несовершеннолетних, неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шалуновой Валентине Антоновне, <данные изъяты>» о запрете розничной торговли и табачных изделий в магазине «Софья», расположенного в <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    3.                Запретить индивидуальному предпринимателю Шалуновой Валентине Антоновне розничную торговлю табачных изделий в магазине «Софья», расположенном по адресу:<адрес>.
 
    4.                Взыскать с Шалуновой Валентины Антоновны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государственного бюджета.
 
    5.                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-57/2014