Решение от 10 февраля 2014 года №2-57/2014

Решение по гражданскому делу

 
Дело № 02-57/1-2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алдан 10 февраля 2014г. Мировой судья по судебному участку №1 Алданского района РС(Я) Астраханцева А.А., при секретаре Лесняк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР РФ Алданском районе РС(Я) к к Лапину В.П. о взыскании излишне уплаченной суммы по случаюпотери кормильца,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФР Алданского района обратилось в суд с иском к Лапину В.П. о взыскании излишне уплаченной суммы по СПК, указав, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.5,6,9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик обучался в Алданском политехническомтехникуме по очной форме обучения с <ДАТА2> Как выяснилось позже, ответчик отчислен из техникума. О своем отчислении он  своевременно не сообщил, пенсия ему выплачивалась по <ДАТА> г. Переплата произошла с момента   с <ДАТА3> по <ДАТА4>, по которой он получил пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик обязался своевременно извещать УПФ в случае прекращения обучения по очной форме в образовательном учреждении. Пунктом 4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. ГУ УПФ Алданского района направляло ответчику письмо  о возврате переплаченной суммы пенсии, однако до настоящего времени от нее поступление денежных средств в ПФР не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель представитель ГУ УПФ РФ в Алданском районе РС(Я) по доверенности Чайченко О.Н. на исковых требованиях настаивает. Ответчик Лапин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям: В соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потерикормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети и иные близкие родственники, не достигшие возраста 18 лет, либо указанные лица, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
 
    Из представленных суду материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ответчик Лапин В.П., <ДАТА5>, обучался с <ДАТА2> до <ДАТА6> в Алданском политехническом техникуме по очной форме обучения.
 
    Согласно подп.3 п.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается  на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.
 
    В силу подп.3 п.1 ст.22 названного Закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии с п.4 ст.23 данного Закона  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно п.2 ст.25 данного Закона о трудовых пенсиях устанавливает, что в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Тем самым, требование истца по данному делу на указанную в заявлении сумму является законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.   
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования ГУ УПФР РФ Алданском районе РС(Я). Взыскать с Лапина В.П. в пользу ГУ УПФР РФ Алданском районе РС(Я) излишне уплаченной суммы по случаю потери кормильца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
 
    Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.               
 
 
    Ответчик вправе подать Мировому судье по судебному участку <НОМЕР> Алданского района РС(Я), заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алданский районный суд РС(Я) через Мирового судью по судебному участку №1 Алданского района РС(Я). Мировой судья: А.А.Астраханцева