Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-57/2014
Дело № 2-57/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 20 февраля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Шуркиной Т.П., Еронину С.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Шуркиной Т.П., Еронину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шуркиной Т.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Шуркиной Т.П. был выдан кредит в размере *** руб. на срок по (дата) года, на цели строительства животноводческих помещений, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых.
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику Шуркиной Т.П. был предоставлен кредит.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заёмщик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата) с Ерониным С.Н.
(дата) банк направил заёмщику претензию с требованием погасить кредит, уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
По состоянию на 14.01.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от (дата) года, которую истец, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков, составляет *** коп., из которых: *** коп - просроченный основной долг; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. в суде исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчики Шуркина Т.П., Еронин С.Н в судебном заседании исковые требования полностью признали
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шуркиной Т.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от (дата) года, кредитор предоставил заёмщику Шуркиной Т.П. кредит в сумме *** руб. под 15,50% годовых на строительство животноводческих помещений на срок по (дата) года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита заёмщиком должно было производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В силу п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, между истцом и ответчиком Ерониным С.Н. (поручитель) был заключён договор поручительства № от (дата) года.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Свои обязательства по выдаче кредита по вышеуказанному кредитному договору истец исполнил, что подтверждается представленными документами.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик Шуркина Т.П. добровольно взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается историей операции по кредитному договору.
В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, в адрес заёмщика Шуркиной Т.П. и поручителя Еронина С.Н. (дата) истцом были направлены требования и уведомления о досрочном возврате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Шуркина Т.П. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушала, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчёта задолженности, истории операций по кредитному договору № от (дата) года.
На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Шуркиной Т.П. по кредитному договору № от (дата) составляет *** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается представленными суду истцом расчётами, документами.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиком в суд не представлено.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Поскольку между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Шуркиной Т.П. был заключён вышеуказанный кредитный договор на определённых условиях, заёмщик Шуркина обязана была исполнять эти условия договора.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от (дата) года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Шуркиной Т.П.
Поскольку обязательства по кредитному договору Шуркина Т.П. как заёмщик выполняла ненадлежащим образом, она, а также Еронин С.Н., как поручитель по кредитному договору, несут перед истцом солидарную ответственность.
Договор поручительства был подписан лично Ерониным С.Н., о содержании договора он знал, был согласен с его условиями, что не оспаривалось Ерониным в судебном заседании.
Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Шуркиной Т.П. (заёмщика), Еронина С.Н. (поручителя) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине: с Шуркиной Т.П. в размере *** коп., с Еронина С.Н. в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Шуркиной Т.П.
Взыскать солидарно с Шуркиной Т.П., Еронина С.Н. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины: с Шуркиной Т.П. в размере *** копейки; с Еронина С.Н. в размере *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24.02.2014 года.
Судья: А.Н. Балуков
