Решение от 22 января 2014 года №2-57/2014

    гражданское дело № 2-57/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
резолютивная часть
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                22 января 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре                                Зайдуллиной О.М.,
 
    с участием представителя ответчика по ордеру адвоката        Крымского С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комчедалову ИН о взыскании долга по кредиту в общей сумме 68 939 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 17 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к Комчедалову И.Н. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 30.10.2013г. в сумме 68 939 руб. 02 коп., складывающейся из: 59 170 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 7 153 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 2 615 руб. 69 коп. – неустойка.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что 09.08.2012г. на основании заявления на получение кредитной карты оформлена и выдана кредитная карта, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 60 000 руб. под 19,0% годовых на срок 36 мес. С Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредиты по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В настоящее время платежи в счет погашения по кредитной карте не поступали. Таким образом, ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства. Держателю карты направлено уведомление с требованием погасить ссудную задолженность, но в добровольном порядке возвращать денежные средства держатель карты отказывается.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчику Комчедалову И.Н., место жительства которого неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен в качестве представителя адвокат Крымский С.Б., который в судебном заседании предъявленные требования не признал в полном объеме.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 09.08.2012г. заемщиком оформлено заявление банку на предоставление кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 60 000 руб. 00 коп., сроком на 36 мес., под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Полная стоимость кредита (годовых) – 22,4%. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик согласился.
 
    09.08.2012г. ОАО «Сбербанк России» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп. на № счета карты 40817810170009523777, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.
 
    Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность заемщика по кредитной карте составляет 68 939 руб. 02 коп., в том числе: 59 170 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 7 153 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 2 615 руб. 69 коп. – неустойка.
 
    Ответчик и его представитель в судебное заседание не представили доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Комчедалова ИН долг по кредиту в общей сумме 68 939 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 17 коп., всего взыскать 71 207 руб. 19 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 27.01.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
                        31.01.2014г. решение в законную силу не вступило
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-57/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев