Решение от 27 января 2014 года №2-57/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 27 января 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Логинову Виктору Викторовичу, Симоновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к соответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ответчик Логинов В.В. является собственником квартиры <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 04 сентября 2000 года. Соответчик Симонова О.В. была зарегистрирована в квартире с <данные изъяты>
 
    В нарушение действующего законодательства, соответчики с <данные изъяты> не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с соответчиков солидарно.
 
    Представитель истца Ивлева И.А., действующая на основании доверенности № 05 от 09 января 2014 года, в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Соответчики, должным образом уведомленные о времени и месте разбирательства, в зал суда не явились, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно справки формы № 4 группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», справок формы А, ответчик Логинов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 04.09.2000 года. Соответчик Симонова О.В. была зарегистрирована в квартире с <данные изъяты>
 
    ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № <данные изъяты>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Применительно к жилищному законодательству данное бремя включает в себя, в том числе, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, ответчик Логинов В.В., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и соответчик Симонова О.В., как лицо, вселенное собственником в жилое помещение, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг за рассматриваемый период.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №7545, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги по указанной квартире составляет:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Логинова В.В.
 
    Задолженность, подлежащая солидарному взысканию с Логинова В.В., Симоновой О.В. составляет:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Логинова Виктора Викторовича, <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Логинова Виктора Викторовича, <данные изъяты> Симоновой Ольги Викторовны, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец