Решение от 09 апреля 2014 года №2-57/2014

Дело №2-57/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                           с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
 
    при секретаре Н.В. Хаустовой,
 
    с участием истца Епифановой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Т.В. к Щербининой Е.В. о признании права собственности на квартиру, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Епифанова Т.В. обратилась в суд с иском к Щербининой Е.В. о признании права собственности на квартиру, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
 
    Исковое заявление мотивирует тем, что она родилась ... в <адрес>, ее родителями являются Щ.В.И. и А.Н.М..
 
    Родители в браке не состояли. Ответчик- полнородная младшая сестра истца.
 
    Фамилия Епифанова приобретена истицей в браке с Е.А.Е.
 
    Матерью отца истицы является Щ.П.И., родившаяся в <адрес> ... года. Она умерла ... в <адрес>. <данные изъяты>
 
    В справке о рождении отца истца (Щ.В.И.) № указано, что в архиве отдела ЗАГС Администрации <адрес> имеется запись акта о рождении Щ.В.И. № от ... года, согласно которой Щ.В.И. родился ... в <адрес>.
 
    Его родителями записаны Щ.И.М. и Щ.П.И..
 
    Согласно справке администрации Усть-Калманского сельсовета Щ.П.И. проживала по <адрес> в <адрес> с ... до дня смерти (свидетельство о смерти от ... г.).
 
    Согласно договору на передачу и продажу (домов) в собственность, его ... заключили ЗАО «Совхоз Усть-Калманский» в лице М.Р.П., действовавшего на основании Устава, и Щ.П.И., последней по договору в собственность предана квартира в <адрес>
 
    Из справки главного специалиста по имуществу и земельным отношениям администрации Усть-Калманского сельсовета следует, что земельный участок по <адрес> в собственность не оформлялся и находился в пользовании Щ.П.И..
 
    Квартира состоит из кухни и жилой комнаты площадью 16,6 кв.м.. Общая площадь квартиры -28,8 кв.м..
 
    Собственником квартиры согласно техническому паспорту является Щ.П.И. на основании договора о передаче квартиры в собственность от ... года.
 
    Отец истца по поводу оформления наследства, оставшегося после смерти Щ.П.И., к нотариусу не обращался. Однако, он принял все имущество, которое ей принадлежало, поскольку являлся единственным сыном Щ.П.И..
 
    После смерти Щ.П.И. ее сын Щ.В.И. (отец истца) вступил во владение всеми вещами наследодателя. Это были личные предметы одежды, диван, телевизор, трельяж, шифоньер, электрическая плита, посуда, стол, шкаф-пенал и другая мебель. Все имущество, бывшее в употреблении. Кроме того, во владение Щ.В.И. поступили документы, в том числе договор передачи квартиры в собственность, и квартира.
 
    Щ.В.И. (отец истца) и А.Н.М. (мать истца) организовали похороны Щ.П.И.. После похорон Щ.В.И. распорядился квартирой, в которой находились перечисленные выше предметы мебели и вещи, - передал ее истице и ее детям. Это произошло в течение шести месяцев после смерти Щ.П.И.. Квартира находится в четырех квартирном доме, и ее необходимо было отапливать. Данное обстоятельство могут подтвердить соседи.
 
    Щ.В.И. умер ... в <адрес>. Завещания он не оставил. Его наследниками по закону являлись истица Епифанова Т.В. и ответчик Щербинина Е.В..
 
    С матерью истца и ответчика Щ.В.И. брак не регистрировал, мать носит другую фамилию.
 
    При обращении Епифановой Т.В. к нотариусу, ей пояснили, что квартира не может быть включена в наследственную массу, поскольку право собственности не зарегистрировано за Щ.П.И. или Щ.В.И. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Нотариус предложил обратиться в суд за вынесением решения об установлении факта принятия наследства Щ.В.И. и признании за истицей права собственности на квартиру.
 
    Ответчик Щербинина Е.В. проживает с матерью по <адрес> в <адрес>. Она не принимала имущество, оставшееся после смерти отца и бабушки, не претендует на него.
 
    Просит установить факт родственных отношений, признав, что Щ.П.И., умершая ... в <адрес>, приходится ей бабушкой по линии отца, установить факт принятия Щ.В.И. наследства, оставшегося после смерти Щ.П.И., умершей ... года, в виде квартиры по <адрес> в <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., бывших в употреблении предметов мебели, посуды и документов. Также просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 28, 8 кв.м., жилой площадью 16, 6 кв.м., расположенную по <адрес> в <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти отца Щ.В.И., умершего ... года, ранее принадлежавшую бабушке истца – Щ.П.И., умершей ... в <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Епифанова Т.В. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что после смерти бабушки Щ.П.И. в течение месяца отец заселил ее с детьми в спорную квартиру, так как ее нужно было топить. С этого времени она проживает в этой квартире. Право собственности на квартиру она не смогла оформить, т.к. не было оформлено на нее право собственности бабушки и отца.
 
    Ответчик Щербинина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений по существу иска не представила.
 
    Третье лицо- нотариус Усть-Калманского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Свидетель А.Н.М. в судебном заседании пояснила, что является матерью истицы. Она состояла в фактических брачных отношениях с Щ.В.И. Ее свекровью была Щ.П.И., <данные изъяты>. Ее свекровь очень болела, за ней ухаживала ее дочь Епифанова Т.В. После смерти свекрови еще до сорока дней ее муж Щ.В.И. забрал все вещи матери - предметы одежды, которые раздали соседям, диван, телевизор, трельяж, шифоньер, электрическую плиту, посуду, стол, шкаф-пенал, т.к. являлся ее единственным сыном. В квартиру матери заселил их дочь Епифанову Т.В. вместе с ее детьми. После смерти мужа .... их дочь осталась проживать в квартире по <адрес>, в <адрес>.
 
    Свидетель М.В.В. пояснила, что является сестрой истицы по матери. Щ.П.И. является бабушкой истицы по отцу. <данные изъяты> После смерти Щ.П.И. еще до сорока дней ее сын Щ.В.И. забрал все вещи матери - предметы одежды, которые раздали соседям, диван, телевизор, трельяж, шифоньер, электрическую плиту, посуду, стол, шкаф-пенал, т.к. являлся ее единственным сыном и наследником. В квартиру своей матери он заселил свою дочь Епифанову Т.В. вместе с ее детьми. После смерти Щ.В.И. .... его дочь Епифанова Т.В. осталась проживать в квартире по <адрес>, в <адрес>.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений истицы, свидетелей и материалов дела, Щ.В.И. организовал похороны матери – Щ.П.И., после похорон в течение сорока дней распорядился личными вещами умершей, мебелью, бытовой техникой, что подтверждается также показаниями свидетелей А.Н.М., М.В.В., и не оспаривается ответчиком. Вселил в квартиру матери по <адрес> в <адрес> свою дочь Епифанову Т.В. вместе с ее детьми.
 
    Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Щ.В.И., являясь наследником по закону после смерти своей матери Щ.П.И., фактически принял наследство, распорядившись имуществом умершей: ее личными вещами, предметами быта, а также приняв меры к сохранности жилого дома.
 
    <данные изъяты>
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о рождении № от ..., выданной отделом ЗАГС администрации Усть-Калманского района, отец истицы Щ.В.И. родился ... в <адрес> (актовая запись о рождении № от ... года), его родителями являются: Щ.И.М. – отец, Щ.П.И. – мать.
 
        Согласно копии повторного свидетельства о смерти № № от ..., Щ.П.И. родилась ... в <адрес>, умерла – ... в <адрес>, актовая запись № от ..., <данные изъяты>
 
    Согласно справке администрации Усть-Калманского сельсовета Щ.П.И. проживала по <адрес> в <адрес> с ... до дня смерти (свидетельство о смерти от ... г.), что также подтверждает доводы заявителя.
 
    <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетелей А.Н.М., М.В.В. следует, что Щ.П.И. является матерью Щ.В.И. и бабушкой Епифановой Т.В., последние годы жизни она проживала одна в <адрес> истица Епифанова Т.В. ухаживала за ней, когда бабушка болела.
 
    Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду установить факт того, что заявитель Епифанова Т.В., ... года рождения, уроженка <адрес> приходится внучкой Щ.П.И., родившейся ... в <адрес>, умершей в <адрес> ... года.
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, ее бабушка по линии отца Щ.П.И. работала в совхозе ЗАО «Совхоз Усть-Калманский», где ей была предоставлена спорная квартира, что не оспаривается ответчиком и представителем третьего лица.
 
    Из договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от ... следует, что ЗАО «Совхоз Усть-Калманский» в лице М.Р.П. (продавец) и Щ.П.И. (покупатель) заключили договор, согласно которому покупателю безвозмездно передается квартира, расположенная в <адрес>
 
    Договор на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ... подписан продавцом, не содержит подписи покупателя, в договоре не указана площадь передаваемой квартиры, договор не зарегистрирован в администрации Усть-Калманского сельсовета, что является препятствием в регистрации права собственности на спорный дом на основании указанного документа.
 
    Согласно копии технического паспорта квартиры (л.д. 20-22), собственником квартиры указана Щ.П.И., ... года рождения, основанием приобретения права собственности указан договор передачи в собственность граждан от ... года. Спорная квартира имеет общую площадь 28,8 кв.м., жилую – 16,6 кв.м.
 
    Из справки администрации Усть-Калманского сельсовета (л.д.18) следует, что с ... до дня смерти ... года, то есть на момент приватизации квартиры, по адресу: <адрес> в <адрес>, в ней проживала Щ.П.И..
 
    Как установлено из копии повторного свидетельства о смерти, Щ.П.И., ... года рождения, умерла ... (актовая запись № от ... отдела ЗАГС администрации <адрес>).
 
    После смерти Щ.П.И. единственным наследником к ее имуществу являлся сын Щ.В.И., который за оформлением прав на наследство к нотариусу не обращался, однако фактически принял все наследственное имущество в виде спорной квартиры, личных вещей Щ.П.И. и принадлежавших ей документов.
 
    Право собственности на квартиру, унаследованную от матери он не оформил, заселил в нее свою дочь Епифанову Т.В. с детьми.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, принадлежащая в порядке приватизации Щ.П.И., перешла в порядке наследования Щ.В.И..
 
    Согласно копии свидетельства о смерти № от ..., Щ.В.И., родившийся ... в <адрес>, умер – ... в <адрес>, актовая запись № от ... отдела ЗАГС администрации <адрес>.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Щ.В.И., являются его дети Епифанова Т.В. и Щербинина Е.В..
 
    Других наследников к имуществу Щ.В.И. нет, поскольку брак с матерью сторон А.Н.М. зарегистрирован не был.
 
    Истица Епифанова Т.В. после смерти отца Щ.В.И. фактически продолжала проживать в спорной квартире по <адрес> в <адрес>, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, принадлежащая в порядке наследования Щ.В.И., перешла в порядке наследования Епифановой Т.В., т.к. она фактически приняла наследство после смерти своего отца Щ.В.И., оставшись проживать в принадлежащей ему квартире.
 
    Квартира, принадлежавшая Щ.П.И. в порядке приватизации, перешедшая в порядке наследования Щ.В.И., не могла быть включена в наследственную массу, поскольку на нее отсутствовали правоустанавливающие документы.
 
    Согласно справке администрации Усть-Калманского сельсовета от ... года, земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность не оформлялся и находился в пользовании Щ.П.И..
 
    Родственные отношения истца с умершим Щ.В.И. подтверждены свидетельством о рождении Щербининой Т.В. (в браке Епифанова), свидетельством о расторжении брака с Е.А.П., что не оспаривается сторонами и подтверждено пояснениями истца Епифановой Т.В..
 
    Из установленных обстоятельств по делу следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора приватизации, который сторонами не оспаривается.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Из доводов иска и пояснений сторон установлено, что право собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> на момент рассмотрения спора не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца Епифановой Т.В. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после умершего отца Щ.В.И., который фактически унаследовал указанную квартиру после смерти матери Щ.П.И., являвшейся собственником указанной квартиры на основании договора приватизации.
 
    Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Епифановой Т.В. удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Признать за Епифановой Т.В. право собственности на квартиру, общей площадью 28,8 кв.м., жилой – 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Щ.В.И..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                         Ж.В. Голованова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>