Решение от 13 января 2014 года №2-57/2014

                    Дело № 2-57/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года                                                                                                г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Сердечкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Серегину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Серегину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Серегиным <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок на 48 месяцев. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по указанному кредитному договору, в связи с чем, банк потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита. Направленные в адрес ответчика требования о погашении имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593866 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины 9138 руб. 67 коп., одновременно расторгнув кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Серегин <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
 
    При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Серегиным <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок 48 месяцев.
 
    В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).
 
    В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
 
    - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней;
 
    - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
 
    Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Серегина <данные изъяты> по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593866 руб. 61 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.
 
    В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору №, то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору и о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Серегина <данные изъяты> также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Серегиным <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Серегина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 593866 руб. 61 коп. и в возврат госпошлины 9138 руб. 67 коп., а всего - 603005 (Шестьсот три тысячи пять) рублей 28 копеек.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от 22.11.2013, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                           В.О. Горчакова