Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-57/2014
Дело № 2-57/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года с. Тербуны
Тербунскийрайонный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М. В.,
при секретаре Коротченковой Т. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.И. к Пашковой А.С о взыскании долга, компенсации морального вреда,
установил:
Павлова Л. И. обратилась в суд с иском к Пашковой А. С. о взыскании долга, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик 18.07.2013 года взяла у нее в долг денежные средства в сумме № рублей по расписке, которые обязалась возвратить, начиная с 01.08.2013 года по 31.12.2013 г. 18.07.2013 г. ответчик передала денежные средства в сумме № рублей. Оставшуюся часть долга не возвратила. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга № рублей, компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей, так как истица испытала нравственные страдания в результате незаконных действий ответчика, и судебные расходы в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей.
В судебное заседание истец Павлова Л. И. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Пашкова А. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между Павловой Л. И. (займодавец) и Пашковой А. С. (заемщик) 18.07.2013 года был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата долга определен- в течение 5 месяцев, начиная с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г. Данный договор оформлен распиской (л. д. 18).
На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как следует из искового заявления, подтверждено записью в расписке 18.07.2013 года Пашкова А. С. возвратила Павловой Л. И. часть долга в размере № рублей. Оставшуюся сумму займа в размере № рублей в установленный распиской срок не возвратила. В судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
Учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму по договору займа в размере № рублей.
Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 6000 рублей по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что спор носит имущественный характер, требования о компенсации морального вреда вытекают из материальных правоотношений, а истцом не доказано нарушений неимущественных прав, причинения нравственных и физических страданий в результате незаконных действий ответчика, то основания для взыскания компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми, в свою очередь, являются расходы на оплату услуг представителя - ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ЛООП «Защита» 1500 рублей за составление искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме исходя из принципа соразмерности и разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пашковой А.С в пользу Павловой Л.И. задолженность по договору займа № рублей, судебные расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины № рублей 00 копеек, а всего № рублей.
В остальной части иска Павловой Л.И. к Пашковой А.С о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М. В. Богомаз
