Решение от 13 февраля 2014 года №2-57/2014

    Дело № 2-57/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2014 года      с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Тысовой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай к Ешеновой К. о взыскании недоимки и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к Ешеновой К. о взыскании недоимки и пени, мотивируя свои требования тем, что Ешенова К. является плательщиком налога на доходы физических лиц, объектом налогообложения ответчика признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации. При определении налоговой базы ответчика были учтены все доходы налогоплательщика, полученные ей в денежной форме за календарный 2012 год (налоговый период). Дата получения дохода Ешеновой К. определена как день получения средств (вознаграждения) от продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. <адрес>. Ответчиком 29 апреля 2013 года представлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в которой заявлен налогооблагаемый доход в размере 2478960 рублей от продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. <адрес>, исчислена сумма налога (НДФЛ) к уплате в бюджет 192265 рублей. 21 октября 2013 года ответчику было выставлено требование № 2810 об уплате налога в сумме 192265 рублей, со сроком уплаты до 11 ноября 2013 года. Данное требование Ешеновой К. не исполнено. Истец просит взыскать с налогоплательщика Ешеновой К, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 192265 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и судебной распиской. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не известила суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по ниже изложенным основания:
 
    Согласно абз. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Подпункт 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации гласит что, для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
 
    На основании ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.
 
    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1000000 рублей.
 
    В соответствии п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2012 года Ешенова К. заключила с ФИО3, ФИО, ФИО2, ФИО1 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым Ешенова К. как продавец передала в общую совместную собственность указанных выше лиц жилой дом, находящийся по адресу: с. Кош-Агач, Кош-Агачского района Республики Алтай, <адрес>, стоимостью 2478960 рублей.
 
    Ответчик Ешенова К. представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2012 год (регистрационный номер 7856066). Согласно данной налоговой декларации ответчиком указан общий доход, подлежащий налогообложению, в размере 2478960 рублей, при этом заявлен возврат суммы вычетов от продажи имущества в размере 1000000 рублей и ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 192265 рублей.
 
    Пункт 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, и ответчиком не было также представлено в суд доказательств, подтверждающих, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 192265 рублей, исчисленная исходя из налоговой декларации за 2012 год, поданной ответчиком в налоговые органы, была уплачена ей не позднее 15 июля 2013 года. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик не уплатила в предусмотренный налоговым законодательством срок налог на доходы физических лиц за 2012 год.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай в адрес ответчика Ешеновой К. 26 октября 2013 года направлено требование № 2810 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21 октября 2013 года. В соответствии с данным требованием ответчику Ешеновой К. было сообщено, что за ней числится задолженность в размере 192265 рублей по налогам, которую ей предлагалось уплатить в срок 11 ноября 2013 года. Данное требование об уплате налога было вручено ответчику 1 ноября 2013 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком вышеуказанное требование в срок 11 ноября 2013 года было исполнено, и ответчиком была уплачен задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок, указанный в требовании № 2810 от 21 октября 2013 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    На основании абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ешенова К. не уплатила налог на доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации за период 2012 года в сроки, предусмотренные налоговым законодательством. В связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2012 год в размере 192265 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Кош-Агачский район» государственная пошлина в сумме 5045 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай удовлетворить.
 
    Взыскать с Ешеновой Катикул недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 192265 рублей.
 
    Взыскать с Ешеновой Катикул в пользу бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 5045 рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014 года.
 
    Судья          Н.И. Долматова