Решение от 18 марта 2014 года №2-57/2014

    Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014г.
 
Дело №2-57/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,
 
    при секретаре Седовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобриковой Е.Н., Бобрикова Д.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы, штрафа за необоснованную задержку страховой суммы,
 
    установил:
 
    ФИО1, майор милиции, являлся <данные изъяты> ОВД по Угличскому муниципальному району. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов внутренних дел на основании п. «ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Причиной смерти явился острый инфаркт миокарда, осложненный отеком легких и головного мозга. Согласно протоколу заседания ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание, приведшее к смерти, получено ФИО1 в период военной службы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1- Бобрикова Е.Н. и его сын- Бобриков Д.В. обратились с заявлением о выплате страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая- смертью застрахованного лица ФИО1, в ООО СК «ВТБ Страхование». Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страховой суммы им отказано. С данным решением страховой компании Бобриковы Е.Н. и Д.В. не согласны, обратились в суд с иском о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страховой суммы- по <данные изъяты> руб. в пользу каждого, штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>% от страховой суммы за каждый день просрочки ( в размере <данные изъяты> руб. в день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства.
 
    Исковые требования в ходе рассмотрения дела Бобриковыми Е.Н. и Д.В. уточнялись, были заявлены также к ответчику- ЗАО «МАКС» ( Московской акционерной страховой компании»). В судебном заседании от представителя истцов Бобриковых Е.Н. и Д.В. – адвоката Губиной Н.А. поступило заявление об отказе от иска к ЗАО «МАКС», данный отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании представителем истцов поддержаны в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» №52-ФЗ от 28.03.1998г. страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.
 
    На момент увольнения ( ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был включен в число застрахованных лиц. С ДД.ММ.ГГГГ договор страхования был заключен между УВД по Ярославской области и ЗАО «МАКС». Указанный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ ( п.12.1 контракта).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ страхование личного состава осуществлялось в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховой случай ( смерть ФИО1) наступил в период действия договора страхования, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование».
 
    Согласно п.4 ст.2 Закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по указанному договору являются супруга и сын умершего.
 
    Отказ страховой компании в страховой выплате, мотивированный тем, что на момент наступления страхового случая ФИО1 не входил в численность личного состава сотрудников МВД России, по мнению представителя истцов, незаконен. Согласно п.2 ст.1 Закона №52-ФЗ военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы.
 
    Согласно п.2 ст.5 вышеуказанного закона, размер страховой суммы на момент наступления страхового случая составлял <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит выплате выгодоприобретателям в равных долях. В соответствии с п.4 ст.11 закона выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения. В случае необоснованной задержки выплаты страховой суммы, страховщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты>% страховой суммы за каждый день просрочки. Период просрочки истцы просят считать с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Бегоев Т.Т. исковые требования не признал по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ (далее - Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование», в соответствии с ФЗ №52-ФЗ, был заключён Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № (далее - Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с п. 3, 9 данного госконтракта и ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 «Об ОГСЖиЗ» (ст. ст. 4, 5) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в т ч. - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы,военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы,службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - устанавливается в размере <данные изъяты> рублей выгодоприобретателям в равных долях.
 
    На момент смерти ФИО1 не являлся сотрудником МВД России по Ярославской области, поэтому его жизнь и здоровье не были застрахованы по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в иске к ООО СК «ВТБ Страхование» следует отказать.
 
    Представитель ЗАО «Макс» Митрофанова О.О. полагала исковые требования, заявленные истцами к ООО СК «ВТБ Страхование» законными, подлежащими удовлетворению, а доводы представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» об обязанности выплатить страховую сумму ЗАО «Макс»- несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Существенным условием договора личного страхования, в силу п.п.1 п.2 ст.942 ГК РФ и п..2-3 ст.6 ФЗ №52-ФЗ является срок действия договора страхования ( госконтракта). Договор страхования заключается между страхователем и страховщиком в письменной форме на один календарный год ( ч.2 ст.6 закона). Порядок пролонгации действия договора оговаривается при его заключении, данная норма является императивной, т.е. ни стороны, ни суд в одностороннем порядке не вправе исключить или изменить её.
 
    Госконтракт между УВД по ЯО и ЗАО «Макс» был заключен ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1.1 контракта предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Ярославской области в ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.12.1 контракта, он вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действует один год, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик принимает на себя обязательства по заключенному контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления его в силу и в течение срока его действия.
 
    Т.о., объем обязательств ЗАО «Макс» ограничен страховыми случаями, наступившими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из органов внутренних дел. После окончания действия контракта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность у страховщика произвести выплату возникает исключительно в случае наступления страхового случая, установленного законом или договором. В связи с этим, страховой случай относится к существенным элементам страхования, обозначающим юридический факт, с наступлением которого у участников страхового правоотношения возникают определенные права и обязанности, связанные со страховой выплатой. Т.о., поскольку событие, обладающие признаками страхового случая, наступило ДД.ММ.ГГГГ (смерть ФИО1), то обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствии с госконтрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и регулируются положениями ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ, с учетом внесенных изменений, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, дающих истцу право на получение страховой суммы в размере большем, чем предусмотрено контрактом, заключенным с ЗАО «Макс». П.13.1 контракта № предусмотрено, что ООО СК «ВТБ Страхование» приняло на себя обязательство производить страховые выплаты по всем случаям периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представители УМВД России по Ярославской области и Угличского МО МВД России, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, Сараева Д.Д. и Федотова О.В. полагали, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Ярославской области, содержащихся за счет средств областного бюджета Ярославской области, т.о. УМВД по ЯО обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ выполнены надлежащим образом, в связи с чем УМВД и МО Угличский не являются ответчиками по настоящему спору. Доводы представителя ООО СК «ВТБ Страхование» представители вышеуказанных ответчиков полагали обоснованными.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязательное государственное страхование, в т.ч. в отношении лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    Согласно абз. 2 ст. 4 Закона страховым случаем является смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.
 
    Установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, являлся майором милиции, <данные изъяты> ОВД по Угличскому муниципальному району, уволен со службы на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. по болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Причиной смерти явился острый инфаркт миокарда, осложненный отеком легких и головного мозга. Согласно протоколу заседания ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание, приведшее к смерти, получено ФИО1 в период военной службы. Т.о., страховой случай (смерть застрахованного лица) наступил до истечения одного года с момента его увольнения со службы.
 
    Из содержания п. 3.1.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МВД РФ с ООО СК «ВТБ Страхование», который соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, прямо следует, что страховым случаем является смерть застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.
 
    В соответствии с п. 13.1 вышеуказанного государственного контракта, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пункт 3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, говорящий о том, что «осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения», не соответствует требованиям ст. 420 ГК РФ, поскольку ЗАО «МАКС» стороной указанного контракта не является.
 
    Страховая сумма в случае смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выплачиваются выгодоприобретателям в размере 2000000 руб. в равных долях. (абзац 1 пункт 2 статья 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ). Данная норма Закона действует с 01.01.2012 г. Ранее действующей редакцией пункта 2 ст. 5 Закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ было предусмотрено, что в вышеуказанном случае размер страховой суммы составлял 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
 
    Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ ( смерть ФИО1), то есть после внесения в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, у истцов возникло право на получение названной страховой выплаты в размере в соответствии со ст. 5 в редакции Федерального закона от 08.11.2011 года N 309-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в фиксированном размере, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. каждому истцу.
 
    Исходя из того, что смерть застрахованного лица в течение года после увольнения со службы охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона и государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что у ответчика-ООО СК «ВТБ Страхование» перед истцами имеются обязательства по выплате страховой суммы, которая с учетом положений ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52 и п. 9.1.1 государственного контракта от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Указанное положение закона закреплено также условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 8.6,8.7).
 
    Установлено, что истцы Бобриковы Е.Н. и Д.В. обратились с заявлением о страховой выплате в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, которое получено СК ДД.ММ.ГГГГ, однако, в страховой выплате им было отказано. При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные действующим законодательством и положениями контракта условия для привлечения ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» к имущественной ответственности за неисполнение обязательства в виде взыскания в пользу истцов штрафа за просрочку выплаты страховой суммы. Вместе с тем, исходя из характера нарушения, его длительности и последствий для истцов, учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафа, а также требования соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа, подлежащая взысканию, должна быть снижена до <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.
 
    С учетом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и того, что государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование», является разновидностью договора личного страхования, к спорным правоотношениям применим Закон РФ « О защите прав потребителей».
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в добровольном порядке не удовлетворил требования о выплате страхового возмещения, со страховой компании в пользу истцов подлежит взысканию штраф, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит снижению до <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб. (за вычетом госпошлины, уплаченной истцами при подаче иска, не заявлявшими о её возврате). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Бобриковой Е.Н. и Бобрикова Д.В.:
 
    -страховую сумму - по <данные изъяты> руб. каждому,
 
    - штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы - по <данные изъяты> руб. каждому,
 
    -штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - по <данные изъяты> руб. каждому. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня внесения в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Долгощинова