Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-57/2014
Дело № 2-57/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием истицы Моисеенко Л.П., ответчика Моисеенко И.А., а также помощника прокурора Борисовского района Герасименко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Любови Павловны к ответчику Моисеенко Игорю Алексеевичу о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства как бывшего члена семьи собственника жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица и ответчик – бывшие супруги, состояли в браке с <данные изъяты> года. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеют дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истица согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,5 кв.метров, в котором стороны зарегистрированы по месту жительства, жили в период брака, где по настоящее время проживает ответчик.
Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчика и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в ее доме. Указала, что ответчик проживал в ее доме в качестве члена ее семьи. После расторжения брака он стал бывшим членом её семьи, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета и выселению.
В судебном заседании истица свои требования полностью поддержала, уточнила и дополнительно пояснила, что ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, препятствует ей в пользовании домом по своему усмотрению, допускал факты противоправного поведения, в связи с чем она обращалась в органы полиции.
Считает, что ответчик нарушает ее права собственника по пользованию и распоряжению личным домовладением, просит прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства в ее доме и выселить из дома.
Ответчик Моисеенко И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда дом принадлежал отцу истицы. Вселялся в качестве члена семьи – мужа истицы. Приехал к истице из Украины, где до этого проживал со своей матерью. Своего жилья не имеет, уходить ему сразу некуда. Средств на приобретение своего жилья в настоящее время не имеет, но пытается их заработать. Понимает, что не может долгое время оставаться проживать в доме бывшей жены. Просит дать ему срок до 5 месяцев, чтобы он смог в течение этого времени решить вопрос об ином месте жительстве и регистрации.
Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, проверив представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска имеются.
Как установлено из представленных по иску документов, истица приобрела дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от своего отца ФИО8, зарегистрировала свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду доказательствами (л.д.5-8).
Согласно справки начальника территориального пункта в Борисовском районе МО УФМС России по Белгородской области ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства в домовладении истца с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие общих детей сторонами не оспаривается.
Факт прекращения брака сторон подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).
Согласно части 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Члены семьи собственника жилого помещения согласно ст.31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик – бывший член семьи собственника дома, данных о наличии у него самостоятельных прав на указанный дом или его часть суду ответчиком суду не представлено. Поэтому доводы истицы о прекращении его права пользования жилым домом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств для принятия иного решения суду не представлено.
Вместе с тем, установлены основания для сохранения за ответчиком права проживания в доме на определенный срок по решению суда.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств: 1) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); 2) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Из пояснений ответчика и представленных им доказательств установлено, что дом истицы – единственное место его жительство на протяжении более 20 лет, своего собственного жилья или иного места проживания ответчик не имеет. Пояснения ответчика в этой части и представленные им в обоснование доказательства (л.д.45-46) истица в судебном заседании не опровергла.
Из пояснений сторон установлено, что их дети в равной степени поддерживают хорошие отношения с обоими родителями, стороны в равной степени оказывают им необходимую помощь и поддержку. Именно по этой причине истица и ответчик с целью сохранения нормальных отношений родителей с детьми не пожелали привлекать к делу детей и опрашивать их в судебном заседании.
Ответчица не отрицала, что ответчик постоянно работает, при необходимости в силу своих возможностей оказывал детям материальную поддержку, отношения с детьми у него нормальные, и она желает их сохранить такими и в дальнейшем.
Пояснения ответчика об отсутствии у него средств на приобретение жилья в настоящее время истица также не оспорила, доказательств обратного суду не представила.
Ответчик пояснил, что истица не предлагала ему решить вопрос о выселении до обращения в суд, об этом намерении он узнал только после получения документов из суда. Истица эти доводы также не опровергла.
Из материалов дела усматривается, что иск в суд подан истицей спустя неделю после получения ею свидетельства о расторжении брака. Данных о наличии предложений к ответчику о решении этого вопроса без суда, истица суду не представила.
Поэтому суд считает, что в данном случае имеются основания для сохранения права проживания ответчика в доме, принадлежащем истцу, на определенный срок на основании решения суда.
При определении величины этого срока суд учитывает, что со времени расторжения брака прошло непродолжительное время, у ответчика в настоящее время отсутствует возможность обеспечения себя иным жилым помещением.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили в судебном заседании, что истица в силу своего материального положения нуждается в денежных средствах, которые неоднократно брала у них долг, в период брака имелись конфликты с мужем, который не обеспечивал её материально в достаточной степени.
Указанные истицей и свидетелями обстоятельства о наличии между сторонами конфликтных отношений не препятствуют суду в определении срока сохранения за ответчиком права на проживание в доме.
Факт побоев со стороны ответчика – нанесения одного удара в лицо, имел место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до расторжения брака. Данных о том, что такие факты были не единичны, продолжаются и после расторжения брака, истицей суду не представлено и судом не добыто.
Ответчик в связи с этим указал, что об указанном конфликте глубоко сожалеет, он имел место в силу напряженных отношений в семье, когда истица не поддержала его намерения оформить ипотеку с целью приобретения квартиры в <адрес> и отказалась подписать необходимые для банка документы, подобных действий больше не допускает, имеет разъездной характер работы и в доме появляется редко, в связи с чем не доставляет бывшей жене неудобств и препятствий в пользовании домом. Эти доводы ответчика истица не оспорила.
Тот факт, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, сам по себе не является препятствием для временного сохранения его права на проживание в доме.
Суд отмечает, что в силу части 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из пояснений истицы установлено, что деньги на оплату коммунальных услуг за весь дом ей даёт ежемесячно со своей пенсии с целью оказания ей материальной поддержки её отец ФИО8, который ранее являлся собственником этого дома и видит, как она нуждается в помощи.
Данных о том, что истица предъявляла в период брака к ответчику, как члену семьи, требований об участии в оплате коммунальных услуг и содержании дома, а он от этого отказывался, истица суду не представила.
Данных о том, что после расторжения брака и получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о расторжении брака истица предложила ответчику порядок его участия в оплате коммунальных услуг и ином содержании дома, истица также суду не представила.
Суд в связи с этим отмечает, что истица не лишена возможности в период временного проживания ответчика в доме определить порядок его участия в оплате коммунальных услуг и иных необходимых расходах по содержанию дома, а также предложить ему возместить ранее понесенные ею расходы и платежи.
Поэтому суд считает, что возможно сохранить ответчику право проживания в доме истицы в течение пяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, что будет достаточным сроком для подыскания ответчиком другого жилья и не нарушит баланс законных прав и интересов истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеенко Любови Павловны к Моисенко Игорю Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства признать обоснованными и удовлетворить.
Моисенко Игоря Алексеевича признать прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности Моисеенко Л.П.
Сохранить за Моисенко Игорем Алексеевичем право проживания в <адрес>, принадлежащем на праве собственности Моисеенко Л.П., на срок 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
По истечению указанного срока выселить Моисенко Игоря Алексеевича из домовладения № по <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья :
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 31 марта 2014 года.
Судья
