Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-57/2014
Дело № 2-57/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Печоры Псковской области **.**.**** г.
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Собот М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Перелыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Перелыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между ЗАО «ХХХ» и Перелыгиным А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Договором установлены условия осуществления выплат по кредиту:
Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 числа месяца.
Процентная ставка ***% годовых.
Эффективная процентная ставка составляет ***% годовых.
Общая сумма платежа по кредиту *** руб.*** коп., в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту *** руб. *** коп.
Страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию *** руб. *** коп.
При заключении и кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора.
Дата последнего платежа **.**.**** г..
В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, должник систематически допускал сохранение просроченной задолженности.
Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ХХХ» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента в этом случае не требуется.
**.**.**** г. ЗАО «ХХХ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп.
Истец просит взыскать с ответчика Перелыгина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Перелыгин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции, службу судебных приставов.
В силу требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. между ЗАО «ХХХ» и Перелыгиным А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой ***9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Кредит Перелыгиным А.В. был получен **.**.**** г..
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ХХХ» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору.
**.**.**** г. ЗАО «ХХХ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору № *** от **.**.**** г. задолженность в размере *** руб. *** коп., подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Перелыгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Перелыгина А.В., **.**.**** г. года рождения, уроженца г.... Республика ..., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**** г. в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (...) рублей *** копейки.
Ответчик в соответствии со ст.237 ГПК РФ вправе подать в Печорский районный суд Псковской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алексеева Н.В.
Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
