Решение от 15 января 2014 года №2-57/2014

Дело № 2-57/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года                                                                                               г. Сокол
 
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в лице председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
 
    при секретаре Сеничевой Т.Н.,
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № Бурлакова И.А.,
 
    представителя ответчица Хоботовой Л.В. Мартынова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Хоботовой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к ответчику Хоботовой Л.В. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц дополнительного офиса № Вологодского отделения № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Супругой умершего является ответчица Хоботова Л.В., которая является наследником. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая компания «Росно».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № уточнило исковые требования, просит взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» страховую выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с наследника Хоботовой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» и наследников умершего ФИО4, в том числе с Хоботовой Л.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого в размере с учетом суммы удовлетворенного иска.
 
    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2013 года проведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Страховая компания «Росно» на надлежащего ответчика ОАО Страховая компания «Альянс».
 
    В судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № Бурлаков И.А. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в заявлении доводам.
 
    Ответчица Хоботова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в суд направила своего представителя.
 
    Представитель истицы Мартынов Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что смерть ФИО4, застраховавшего в качестве заемщика кредита свои имущественные интересы, связанные с причинением ему вреда жизни, является страховым случаем, в связи с чем у ОАО Стрховая компания «Альянс» возникли обязательства по выплате истцу страхового возмещения на заявленную сумму.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, представил отзыв, в котором с иском не согласились, просит рассмотреть дело без участия представителя, сообщив, что между ОАО СК «Альянс» и ОАО Сбербанк России в соответствии с условиями Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредитному договору, заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в отношении жизни и здоровья. В соответствии с Соглашением ОАО Сбербанк России в данном случае выступает страхователем. Договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателя, которым является ОАО Сбербанк России, в соответствии с заявлением заемщика, объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с жизнью и здоровьем застрахованного лица, в данном случае ФИО4 На основании акта судебно-медицинского исследования №, выданного <данные изъяты> установлено, что на момент наступления смерти ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения. П. 5.3.1.4. Правил страхования четко определяет, что нахождение застрахованного в состоянии алкогольной или иной зависимости исключает выплату страхового возмещения. Таким образом у ОАО СК «Альянс» отсутствуют основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, предусмотренного Соглашением, договором страхования и правилами страхования.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
 
               В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц дополнительного офиса № Вологодского отделения № ФИО8 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.5. кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки погашаются путем списания денежных средств со счета с учетом положений п. 2.1.2 договора в соответствии с условиями счета.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о Займе.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.
 
    Согласно информации нотариуса ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хоботовой Л.В. о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело, наследниками являются жена ФИО4 Хоботова Л.В., его дочери ФИО1 и ФИО2 Свидетельство о праве на наследство никто из наследников не получал.
 
    Между ОАО СК «Альянс» и ОАО Сбербанк России в соответствии с условиями Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредитному договору, заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в отношении жизни и здоровья. В соответствии с Соглашением ОАО Сбербанк России в данном случае выступает страхователем. Договор страхования заключается в пользу выгодоприобретателя, которым является ОАО Сбербанк России, в соответствии с заявлением заемщика, объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с жизнью и здоровьем застрахованного лица, в данном случае ФИО4
 
    ФИО4 в адрес Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» было сделано заявление на страхование, чем он выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ОАО «Сбербанк России», что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая будет выступать ОАО «Сбербанк России», согласен уплатить ОАО «Сбербанк России» сумму платы за подключение к программе страхования.
 
    ФИО4 было подписано заявление на страхование, в котором ФИО3 был ознакомлен с Правилами и Условиями страхования, о чем имеется соответствующая подпись ФИО4 в заявлении.
 
    Согласно п. 3.3.3. Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ одним из страховых рисков, на случай наступления которого производится страхование, является риск «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица».
 
    В соответствии с п. 8.1 Соглашения при возникновении страхового случая и при выполнении страхователем действий, предусмотренных пунктом 8.2 настоящего Соглашения, а также при выполнении страхователем действий, предусмотренных пунктом 8.3 настоящего Соглашения, страховщик производит страхователю страховую выплату.
 
    Из п.п. 2.2., 4.2.2., 4.3.1., 4.3.6. Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (страховую выплату) в связи с имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, причина смерти отравление окисью углерода.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 умер в результате несчастного случая, следовательно, данный случай является страховым.
 
    Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Как указано в акте судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления окисью углерода. Перед смертью ФИО3 находился в сильной степени алкогольного опьянения.
 
    Однако, несмотря на то, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перед смертью находился в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной смерти ФИО4
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в виде задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, учитывая, что представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО4, Хоботовой Л.В., следует отказать, так как случай является страховым.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Хоботову Л.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 признать ненадлежащим ответчиком и от ответственности освободить.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 января 2014 года.
 
    Судья                                                 Н.В. Матвеева
 
    Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2014 года.