Определение от 06 февраля 2014 года №2-57/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-57/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    6 февраля 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
 
    при секретаре Карповой Л.В.,
 
    с участием истца адвоката адвокатского бюро Иркутской области «ДОМИНАНТА» Боноевой А.А.,
 
    представителя ответчика Отделения ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) Ковальчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2014 по иску адвоката адвокатского бюро Иркутской области «ДОМИНАНТА» Боноевой А.А. к Отделению ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) об обязании предоставить сведения и документы по запросу адвоката,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Адвокат адвокатского бюро Иркутской области «ДОМИНАНТА» Боноева А.А. обратилась в суд с иском к Отделению ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) об обязании предоставить сведения и документы по запросу адвоката.
 
    В судебном заседании истцом адвокатом Боноевой А.А. заявлено об отказе от исковых требований к Отделению ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный), о чем представлено письменное заявление. Истец просил прекратить производство по делу.
 
    Судом истцу адвокату Боноевой А.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.
 
    Представитель заявленного истцом ответчика Отделения ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) Ковальчук Е.А. полагал возможным прекратить производство по делу по иску адвоката адвокатского бюро Иркутской области «ДОМИНАНТА» Боноевой А.А. в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования адвоката Боноевой А.А. о прекращении производства по делу.
 
    Истцом адвокатом Боноевой А.А. добровольно сделано заявление об отказе от исковых требований к Отделению ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) об обязании предоставить сведения и документы по запросу адвоката.
 
    Как усматривается из содержания заявления от 06.02.2014 г., последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца адвоката адвокатского бюро Иркутской области «ДОМИНАНТА» Боноевой А.А. от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску адвоката адвокатского бюро Иркутской области «ДОМИНАНТА» Боноевой А.А. к Отделению ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (с дислокацией пгт. Магистральный) об обязании предоставить сведения и документы по запросу адвоката прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                             О.В. Семенова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать