Определение от 24 июня 2014 года №2-57/2014

    Дело № 2-57/2014                                                                                          24 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием истца Ивановой Н.Г., действующей за себя и как законный представитель истца Иванова М.П.,
 
    представителя истца Ивановой Н.Г. - адвоката Трофимова Д.А.,
 
    ответчика Филатовой А.А., представителя ответчика Филатовой А.А. - Еремеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Н.Г., ФИО3 к Филатовой А.А., Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ», «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском в суд к Филатовой А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>» на перекрестке с автодорогой «<данные изъяты>» ответчик Филатова А.А., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившимся под ее управлением. В результате произошедшего ДТП принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» получил значительные механические повреждения, а она сама, ее несовершеннолетний сын ФИО3 и ее мать ФИО5, находившееся в момент ДТП в салоне ее автомобиля, получили телесные повреждения. В ходе данного ДТП она испытала страх за своего ребенка, который мог очень серьезно пострадать. При осмотре ребенка врачами «<данные изъяты>» ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». В дальнейшем из-за ДТП у ребенка длительное время был нарушен сон, он часто просыпался и плакал. В «<данные изъяты>» ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>», было рекомендовано лечение и психотерапия. Самой ей были причинены травмы: <данные изъяты>. После ДТП она находилась на амбулаторном лечении в «<данные изъяты>», обращалась в «<данные изъяты>, где ей был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно акту судебно-медицинского исследования ГБУЗ АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ею при ДТП травмы оцениваются как легкий вред здоровью. Травмы, полученные в ходе ДТП при следовании на автомобиле к месту использования отпуска, продолжительное время лечения, нанесли ей тяжелое нервное потрясение, глубокие нравственные страдания и переживания. Она не смогла реализовать предоставленный ей отпуск для отдыха, так как из <адрес> после ДТП вместе с ребенком была вынуждена вернуться обратно в <адрес>, где провела оставшееся время, находясь на амбулаторном лечении. Учитывая, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о ДТП от <данные изъяты>, причиной произошедшего ДТП явились действия ответчика Филатовой А.А., которая была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, считает, что таким виновными действиями ответчика ей был причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред ее ребенку в размере <данные изъяты> руб., который просит взыскать с ответчика соответственно в свою пользу и в пользу своего ребенка ФИО3 В счет возмещения материального ущерба просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на медицинское освидетельствование, на эвакуацию поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», проведение независимой экспертизы, дефектовку автомобиля, затраты на уведомление ответчика и страховой компании об осмотрах в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству истец Иванова Н.Г. дополнительно заявила требование о взыскании с ответчика расходов на изготовление ООО «<данные изъяты>» копии заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на отправку искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    По определению суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Открытое страховое акционерное общество «РОССИЯ», «Российский Союз Автостраховщиков».
 
    При рассмотрении дела истец Иванова Н.Г. также дополнительно заявила требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, требования в части взыскания с ответчика Филатовой А.А. материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» уменьшила до <данные изъяты> руб., на остальных требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно заявила требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и судебных издержек на оплату расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с уточнением требований, ответчик Филатова А.А. и истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель истца ФИО3, в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца Ивановой Н.Г. - адвокат Трофимов Д.А. и представитель ответчика Филатовой А.А. - Еремеев А.В., в судебном заседании предложенные сторонами условия мирового соглашения поддержали в полном объеме.
 
    Ответчики Открытое страховое акционерное общество "РОССИЯ", «Российский Союз Автостраховщиков», извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, причин неявки суду не сообщили.
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс», привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков Открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ", «Российский Союз Автостраховщиков» и третьего лица Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс».
 
    Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает вне зависимости от вины его владельца, который может быть освобожден от ответственности лишь в случае действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на <данные изъяты>-м км автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>» на перекрестке с автодорогой «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Филатовой А.А. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Ивановой Н.Г. В результате произошедшего ДТП принадлежащий Ивановой Н.Г. автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. В момент ДТП, кроме Ивановой Н.Г. в салоне ее автомобиля также находились ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5 и отец ФИО6
 
    В связи с произошедшим ДТП «Российский Союз Автостраховщиков» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № произвел Ивановой Н.Г. выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба причиненного ее автомобилю «<данные изъяты>».
 
    Остальной размер ущерба причиненного ДТП истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 просила взыскать с ответчиков.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    По условиям мирового соглашения ответчик Филатова А.А. обязуется выплатить истцу Ивановой Н.Г. в счет возмещения материального и морального ущерба причиненного произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП <данные изъяты> руб. Оплату указанной суммы ответчик Филатова А.А. обязуется произвести в течение двенадцати месяцев, в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя Ивановой Н.Г. в отделении ОАО «Сбербанк России», доп. офис <данные изъяты>, кор/счет банка № №, БИК банка №, счет получателя № №, номер банковской карты №. В связи с заключением мирового соглашения истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 отказывается от остальных требований к ответчикам Филатовой А.А., Открытому страховому акционерному обществу "РОССИЯ", «Российский Союз Автостраховщиков» в полном объеме. Истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 и ответчик Филатова А.А. в связи с заключением мирового соглашения требований о взыскании судебных расходов друг к другу не предъявляют и, каждый оставляет их за собой.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ивановой Н.Г., ФИО3, в лице своего законного представителя Ивановой Н.Г. с одной стороны и ответчиком Филатовой А.А. с другой стороны, по условиям которого ответчик Филатова А.А. обязуется выплатить Ивановой Н.Г. в счет возмещения материального и морального ущерба причиненного произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>» на перекрестке с автодорогой «Вельск-Комсомольский» дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> (двести тысяч) рублей.
 
    Оплату указанной суммы ответчик Филатова А.А. обязуется произвести в течение двенадцати месяцев в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя Ивановой Н.Г. в отделении ОАО «Сбербанк России», доп. офис N №, кор/счет банка № <данные изъяты>, БИК банка №, счет получателя № №, номер банковской карты №.
 
    В связи с заключением мирового соглашения истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 отказывается от остальных требований к ответчикам Филатовой А.А., Открытому страховому акционерному обществу "РОССИЯ", «Российский Союз Автостраховщиков» в полном объеме.
 
    Истец Иванова Н.Г., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 и ответчик Филатова А.А. в связи с заключением мирового соглашения требований о взыскании судебных расходов друг к другу не предъявляют и каждый оставляет их за собой.
 
    Производство по делу по иску Ивановой Н.Г., ФИО3 к Филатовой А.А., Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ», «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий -                                                                         А.Л. Белоусов