Решение от 27 февраля 2013 года №2-57/2013г.

кделу№2-57/2013г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гулькевичи    27 февраля 2013 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего    Логачевой Е.Д.,
 
    при секретаре    Егеновой Т.А.,
 
    с участием    Копалова В.Ю.
 
    представителя Шутко Т.Ю., Будылиной СЮ., по доверенности Мартыненко Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Копалова В.Ю. к Чайка М.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исковому заявлению Будылиной С.Ю. к Копалову В.Ю.,Шутко Т.Ю., Чайка М.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество; исковому заявлению Шутко Т.Ю. к Копалову В.Ю.,Будылиной С.Ю., Чайка М.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
 
установил:
 
    Копалов В.Ю. обратился в суд с иском к Чайка М.Ю. о
восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти
матери Копаловой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование
своих требований на то, что после смерти матери осталось наследственное
имущество в виде <адрес>
<адрес>,    2\3527 доли земельного участка
 
    сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности в границах сельского поселения «Венцы-Заря» Гулькевичского района Краснодарского края, кадастровый №. Он не знал, что до шести месячного срока нужно обратиться с заявлением к нотариусу, приготовил документы, а потом оказалось, что обратился к нотариусу после шести месячного срока, то есть пропустил срок вступления в наследство. О том, что пропустил установленный законом шестимесячный срок, узнал, когда начал оформлять земельный пай, поехал к нотариусу, обратился с заявлением и ему сказали, что пропустил срок подачи заявления. При этом получал арендную плату после смерти матери, кукурузу, ячмень за 2012г. и масло за 2011г. Кукурузу получил осенью 2012г., а ячмень получил в августе 2012г.. Ему по поводу долей квартиры известно, что так распорядилась мать, но считает, что Чайка М.Ю. его обманула, ничего не сообщила о договоре ренты. Просит признать право собственности на 1\2 долю квартиры, 1\2 долю земельного пая.
 
    Будылина СЮ. обратилась в суд с иском к Копалову В.Ю., Чайка
М.Ю.,Шутко Т.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании
права собственности на 1\4 долю из 2\3527 долей земельного
участка,находящегося в общей долевой собственности,
сельскохозяйственного    назначения, предоставленного для
 
    сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря. В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти матери, Копаловой В.П., другого имущества, кроме земельного пая, ко дню смерти не имелось. Наследниками первой очереди на наследственное имущество ко дню смерти Копаловой В.П. являлись дети умершей дочь - Чайка М.Ю., сын - Копалов В.Ю., которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Она и Шутко Т.Ю. с подобным заявлением к нотариусу не обращались. Но, являясь наследницей первой очереди, она фактически приняла наследство, взяв себе личные вещи матери, просит признать право собственности на причитающуюся ей наряду с другими детьми Копаловой В.П. долю в земельном участке.
 
    Шутко Т.Ю. обратилась с иском к Копалову В.Ю., Будылиной С.Ю„ Чайка М.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\4 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый № местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря, в котором матери принадлежит 2Y3527 доли. В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти матери,Копаловой В.П., другого имущества,кроме земельного пая, ко дню смерти не имелось. Наследниками первой очереди на наследственное имущество ко дню смерти Копаловой В.П. являлись дети умершей дочь - Чайка М.Ю., сын - Копалов В.Ю., которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Она и Шутко Т.Ю. с подобным заявлением к нотариусу не обращались.Но, являясь наследницей первой очереди, она фактически приняла наследство, взяв себе личные вещи матери, просит признать право собственности на причитающуюся ей наряду с другими детьми Копаловой В.П. долю в земельном участке.
 
    В судебном заседании представитель Будылиной С.Ю., Шутко Т.Ю. иск поддержала в полном объеме.
 
    Копалов В.Ю. исковые требования сестер признал, указав, что если уж делить, так делить на всех.
 
    Чайка М.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,указав в заявлении, что иск Копалова В.Ю. не признает, а исковые требования Шутко Т.Ю., Будылиной СЮ. признает. Будылина СЮ., Шутко Т.Ю., нотариус Гулькевичского нотариального округа Бахтина О.Р.
 
    также не явились в суд, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что требования Копалова В.Ю. в части восстановления срока для принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество подлежат частичному удовлетворению, требования Шутко Т.Ю., Будылиной СЮ. подлежат удовлетворению.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина в соответствии со ст. ст. 1113-1114ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Копалова В.П.. Как следует из представленных документов ее детьми являются Копалов В.Ю., Шутко Т.Ю.,Будылина С.Ю„ Чайка М.Ю. Указанные лица являются наследниками по закону. При этом с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился только Чайка М.Ю. Копалов В.Ю. обратились по истечении шести месяцев, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства, так как пропущен 6-ти месячный срок на принятие наследства.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права, умершей Копаловой В.П. принадлежит 2/3527 доли в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по исковому заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник признан пропустившим срок по уважительным причинам, при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе родители, дети, супруги наследодателя.
 
    Причины пропуска срока, указанные истцами суд признает уважительными, считает возможным восстановить срок, установленный для принятия наследства Копалову В.Ю., установить, что Будылина СЮ., Шутко Т.Ю. фактически приняли наследство. Чайка М.Ю.
 
    зарегистрированная по месту жительства умершей Копаловой В.П. в силу закона считается принявшей наследство.
 
    Таким образом, за каждым из детей умершей Копаловой В.П. надлежит признать право собственности на 1\4 долю в наследственном имуществе, земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, поэтому право собственности следует зарегистрировать в Гулькевичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    Исковые требования Копалова В.Ю. о признании права собственности за ним 1\2 <адрес> удовлетворению не подлежат, так как указанная квартира не входит в наследственную массу, открывшуюся после смерти Копаловой В.П.
 
    Как следует из представленных документов 1\2 доли квартиры принадлежит Чайке М.Ю, на основании договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного 25.10.2010 года нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края Зубцовой О.А., зарегистрированного в реестре за № 6-3059. Дата регистрации: 19.11.2010 года, номер регистрации: 23-23-15/055/2010-342, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23АЛ №232066, выданным Гулькевичским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 26.11.2012 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.11.2010 года сделана запись регистрации №23-23-15/055/2010-343.
 
    Также 1/2 доли квартиры принадлежит Чайка М.Ю, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №214, заключенному 12 января 1994 года между Госплемзаводом «Венцы-Заря» п. Венцы, Гулькевичского района, согласно условиям которого, Госплемзавод передал Чайка М.Ю. (до брака Копаловой) и Копаловой В.П. в совместную собственность в равных долях по 1/2 доли каждой квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 43, 00 кв.м. в том числе жилой 29,50 кв.м., расположенную в <адрес>. Право совместной собственности на основании договора приватизации зарегистрировано бюро технической инвентаризации 18.03.1994 года.
 
    При этом 25 января 2013 года решением Гулькевичского районного суда установлен юридический факт принадлежности Чайка М.Ю.( до регистрации брака Копалова ), договора на передачу спорной квартиры в собственность от 12 января 1994 года, решение вступило в законную силу.
 
    В силу представленных документов требования о признании за Копаловым В.Ю. права собственности на 1\2 часть спорной квартиры необоснованны.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при отказе в иске- с истца, не освобожденного от уплаты госпошлины.
 
    Копаловым В.Ю, уплачена госпошлина при предъявлении иска в размере 400 рублей, должна быть уплачена исходя из суммы иска 2426 руб. 44 коп., следовательно подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме 2026 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чайка М.Ю. в пользу Копалова В.Ю, подлежат взысканию 400 руб. - расходы по оплате госпошлины, понесенные им при предъявлении иска, его требования в части признания права собственности на 1\4 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
    решил:
 
    Копалову В.Ю. восстановить срок для принятия наследства, Будылиной С.Ю., Шутко Т.Ю. установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Копаловой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3527 доли находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря.
 
    Признать за Копаловым В.Ю. право собственности на 1/7054 доли находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря.
 
    Признать за Чайка М.Ю. право собственности на 1/7054 доли находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря.
 
    Признать за Будылиной С.Ю. право собственности на 1/7054 доли находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря.
 
    Признать за Шутко Т.Ю. право собственности на 1/7054 доли находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 65778650 кв.м., кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район в границах сельского поселения Венцы-Заря.
 
    В остальной части иска Копалову В.Ю. отказать.
 
    Взыскать с Копалова В.Ю. госпошлину в доход государства две тысячи двадцать шесть рублей сорок четыре копейки.
 
    Взыскать с Чайка М.Ю. в пользу Копалова В.Ю. судебные расходы в сумме четыреста рублей.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий