Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-57/2013г.
Дело №2-57/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
25 января 2013г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием истицы Тен Е.С.Б.,
представителя истца – адвоката Степановой Л.Д., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер от 26.12.2012г. №<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тен Е.С.Б. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тен Е.С.Б. обратилась в Бобровский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истица Тен Е.С.Б. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата>. умер ее муж, ФИО2.
При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.
Так же у мужа хранились деньги в <данные изъяты> на расчетном счете <данные изъяты>
Когда умер муж, его похороны и поминки она осуществляла за свои средства. Кроме того, на день смерти мужа она была зарегистрирована с ним по одному и тому же адресу. Таким образом, считает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2
Кроме нее на имущество умершего ФИО2 имеются наследники первой очереди, их сыновья - <данные изъяты>, которые не желают принимать наследство после смерти отца.
Просит суд признать за ней, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> и денежный вклад хранящийся в <данные изъяты> на расчетном счете <данные изъяты>, принадлежавшие умершему <дата> ФИО2, в порядке наследования.
Представителя истца – адвокат Степанова Л.Д., иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, глава администрации <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него имеется заявление, согласно которому он с исковым заявлением согласен полностью, не возражает его удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мотивированного мнения по существу иска не представил.
Третье лицо – <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истицы, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии <номер> выданному <дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области <дата> умер ФИО2 (л.д. 11).
ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> зарегистрирован Бобровским отделом УФРС по Воронежской области, передаточного акта от <дата> и выданы свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 13, 14).
Также ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:
- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 24, 27-47);
- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 26, 48-61);
- автомобиль <данные изъяты>,стоимостью <данные изъяты>, согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>(л.д. 25, 62-75).
Согласно справки выданной БТИ Бобровского района Воронежской области <номер> от <дата>, стоимость данного домовладения составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> согласно справки, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от <дата>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16).
Как следует из представленного технического паспорта на жилой дом, изготовленного БТИ Бобровского района Воронежской области, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 18- 22).
Кроме того при жизни ФИО2 были открыты на его имя денежные вклады <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> что подтверждается представленной сберегательной книжкой.
Таким образом, суд считает возможным установить, что в собственности ФИО2, умершего <дата>, при жизни находилось следующее имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> и денежный вклады <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> и <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты>
Родственные отношения Тен Е.С.Б. и умершего ФИО2 подтверждаются свидетельством о браке (л.д. 10). Таким образом, Тен Е.С.Б. является женой умершего ФИО2
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ Тен Е.С.Б. является наследницей первой очереди на имущество умершего ФИО2 и, соответственно, она имеет право на наследственное имущество умершего мужа ФИО2
Кроме Тен Е.С. имеются наследники первой очереди: их сыновья <данные изъяты>, которые не желают принимать наследство после смерти отца, о чем ими представлены в суд соответствующие заявления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно показаниям истицы Тен Е.С.Б., не опровергнутым в судебном заседании, подтвержденным показаниями допрошенных в суде свидетелей, она проживала с мужем до момента его смерти, распорядились личными вещами умершего, продолжила пользоваться жилым домом, приняла меры к его сохранению, оплачивала коммунальные и иные платежи.
Указанные действия свидетельствуют о фактическом вступлении Тен Е.С.Б. в управление и распоряжение имуществом, принадлежавшим умершему ФИО2, то есть подтверждают фактическое принятие наследства.
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным установить фактическое принятие Тен Е.С.Б. наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего <дата> в <адрес>, признав за Тен Е.С.Б. право собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> и денежный вклады <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> и <номер> с остатком вклада <номер>. в структурном подразделении <данные изъяты> в связи с фактическим принятием наследства.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тен Е.С.Б. удовлетворить.
Признать за Тен Е.С.Б., <дата> г.р., право собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> и денежный вклады <номер> с остатком вклада <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты> <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <данные изъяты> и <номер> с остатком вклада <данные изъяты>. в структурном подразделении <номер> в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья Т.М.Степанова
