Решение от 19 февраля 2013 года №2-57/2013

Решение по гражданскому делу
 
                дело № 2-57/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
г. Строитель                                                                              19 февраля 2013 года
 
 
    Мировой суд судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области
 
    в составе председательствующего    мирового судьи                                 Яготинцева В.Н.
 
    при секретаре                                                                                                Белой Г.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Дацковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  Дацковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов по договору займа,
 
 
установил:
 
 
             10.10.2007 года между КПК «Щит» и Дацковской И.Н. заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством Дацковской З.В.
 
    Решением мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 13.01.2012 года ответчики Дацковская И.Н. и Дацковская З.В. обязаны солидарно выплатить КПК «Щит» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательства по возврату суммы займа Дацковской И.Н. и Дацковской З.В. в добровольном порядке не исполнены, остаток неоплаченной суммы основного долга на 12.12.2012 года составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Дело инициировано иском  КПК «Щит», в котором истец просил взыскать с ответчиков  в солидарном порядке проценты по договору займа за период с 16.11.2011 года по 12.12.2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца Костин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении исковые требования поддержал,   просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,  против заочного порядка рассмотрения дела не возражает.
 
    Ответчики Дацковская И.Н. и Дацковская З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает  исковые требования КПК «Щит» обоснованными  и  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства законности начисления ответчикам процентов.
 
    Решением мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 13.01.2012 года Дацковская И.Н. и Дацковская З.В. обязаны солидарно выплатить в пользу КПК «Щит» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вступило в законную силу 28.02.2012 года - л.д.10.
 
    Решение суда исполнено частично, остаток неоплаченной суммы основного долга по состоянию на 12.12.2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.4.
 
    На данную сумму начислены проценты, исходя из условий договора займа - 31 % годовых - л.д.5-7.
 
    Солидарная  задолженность по договорным процентам  за период с 16.11.2011 года по 12.12.2012 года составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.4. Расчет произведен за период с 16.11.2011 года (по предыдущему расчету проценты начислены до 15.11.2011 года) и по 12.12.2012 года. Просрочка возвращения основного долга составила 393 дня. 
 
    Расчет математически верен и соответствует условиям договора займа.
 
    Очередность погашения вносимых ответчиками платежей соответствует  требованиям ст.319 ГК РФ.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, а в совокупности подтверждают обоснованность начисления ответчику процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по договору займа.
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислением денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Таким образом, при неисполнении или просрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу кредитора, последний вправе обратиться с требованием о взыскании процентов.
 
    Проценты за пользование займом составляли 31 % годовых - п.1.1. Договора займа №304\1 - л.д.5-7.
 
    По условию п.2.6 Договора, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения займа включительно.
 
    Условия договора займа и договора поручительства ответчиком не оспаривались.
 
    Доказательства расторжения договора, при котором  обязательства сторон прекращаются в силу п.2 ст.453 ГК РФ, сторонами не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Щит» подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д.3.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Дацковской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дацковской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов по договору займа  признать обоснованным и удовлетворить полностью.
 
    Обязать  Дацковскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  Дацковскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> солидарно выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» проценты по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого  решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.        
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию  Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                                            В.Н.Яготинцев