Решение от 25 февраля 2013 года №2-57/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е 
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Шубина О.В., при секретаре     Боровинской А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Валеевой О.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
             Общество с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО) обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа  в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 14 000 руб., неустойки в размере 1 000 руб., судебных расходов.
 
              В обоснование заявленных требований указало, что истец и ответчик <ДАТА2> заключили договор займа на сумму 10 000 руб. на срок до <ДАТА3> под 1, 25% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Валеева в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела судом извещена, о причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств в адрес суда не направила, возражений по существу иска не представила.
 
    Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Из  договора займа от <ДАТА2> следует, что ответчик взял в долг 10 000 руб. у истца, обязался возвратить долг в срок до <ДАТА3> (л.д. 11).
 
                В соответствии со ст. 807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег».
 
             Истец представил суду письменный договор, который подтверждает передачу денег ответчику в определенной сумме. Указанный договор заключен с соблюдением требований закона и ответчиком не оспорен.
 
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
     Мировым судьей достоверно установлено, что истцом полностью выполнено обязательство по передаче денег (л.д. 9), а ответчик уклоняется от исполнения условий договора  и возврата денежных средств.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчик взял денежные средства у истца с уплатой процентов в размере 1, 25% в день. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 000 руб.
 
             Расчет процентов, представленный истцом, неустойки ответчиком не оспорен.
 
    Валеева ознакомлена с условиями договора, приняла на себя обязательства их выполнять, о чем  имеется ее подпись.
 
    Разрешая спор по существу, мировой судья исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком мировому судье не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО  о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 950 руб. - расходы по оплате госпошлины (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
                Исковые требования Общество с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Валеевой О.А. удовлетворить.
 
                Взыскать с Валеевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» основной долг в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 000 руб. по <ДАТА4>, неустойку в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 950 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Мировой судья                                    Шубина О.В.