Решение от 15 февраля 2013 года №2-57/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       № 2-57/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Красноуфимск 15 февраля 2013 годМировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» к Горбунову Михаилу Вячеславовичу о взысканиидолга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что  <ДАТА2> Горбунов М.В. заключил с истцом договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 2% в день.  По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <ДАТА3> Согласно п. 4.4 договора при просрочке платежа в счет погашения займа  и процентов за пользование займом превышающий срок займа (16 дней), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Долг не возвращен.
 
                Истец просит взыскать с ответчика  сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в день - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за пользование займом более чем 16 дней - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, предварительно сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неяки не представил.
 
    В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  решается вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс»  подлежат удовлетворению.
 
    <ДАТА2> между ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс» и Горбуновым М.В. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчик получил  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с начислением процентов в размере 2 за каждый день. <ДАТА4> Горбунов М.В. обязался возвратить денежные средства с начисленными процентами. При просрочке платежа заемщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.( п.4.4 договора).
 
    Данный  договор займа  подписан сторонами, по срокам возврата денежных средств и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
 
    Горбунов М.В. не исполнил взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пунктом 4.4  договора предусмотрен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за просрочку платежа в счет погашения займа и процентов за пользование займом, превышающий срок займа, т.е. 16 дней. Срок  представления займа указан в п. 1.2 договора.
 
    Договором установлен размер процентов за пользование денежными средствами - 2%. За период с <ДАТА2> по <ДАТА5> сумма процентов составила: 424 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Истец предъявляет к взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме                                                                                                                                                                                        <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается  квитанцией  от <ДАТА6>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс»  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  с Горбунова Михаила Вячеславовича в пользу   ООО «Финансовая группа «Монолит Плюс»  сумму основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за пользование займом свыше 16 дней - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.( <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
 
 
    Мировой судья Н.Ю.Андронова